Решение от 24 октября 2014 года №2-423/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-423/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Гр.дело №2-423/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
 
    24.10.2014 года                                                                         пос. Лев Толстой
 
 
    Суд Лев-Толстовского судебного участка мирового судьи Липецкой области в составе: мирового судьи Пономарёвой О.Н.,при секретаре Буряковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО " Газпром межрегионгаз Липецк" к Нуждину В.И., Колосову Д.С. и Нуждину А.В. овзыскании задолженности за потреблённый газ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
      ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» осуществляет поставку газа в квартиру Нуждина В.И., Колосова Д.С. и Нуждина А.В.,что влечет за собой обязанность последних производить оплату поставленного количества газа. 
 
     В связи с тем, что должники не своевременно производили оплату потребляемого газа, за ними образовалась задолженность, которая за период с *** года по ***года составила  **** рубля.
 
                 ООО " Газпром межрегионгаз Липецк", обратившись с иском в суд, просил взыскать с Нуждина В.И., Колосова Д.С. и Нуждина А.В. задолженностьпо оплате потребленного газа в указанной выше сумме и расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля.
 
                Представитель истца ООО " Газпром межрегионгаз Липецк" в судебное заседание не явился, прося в заявлении в суд рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представитель истца, действующий по доверенности, в заявлении в суд отказалась от иска, мотивируя тем, что ответчики произвели погашение задолженности и возврат госпошлины в полном объеме. При этом представитель истца сообщила о том, что ей известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
 
               Ответчики   Нуждина В.И., Колосова Д.С. и Нуждина А.В.в судебное заседание не явились, прося в заявлении в суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом сообщили о том, что оплатили истцу все сумму задолженности, предоставив соответствующие квитанции. 
 
    Суд, принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела в суде ответчик  погасил задолженность за поставленный газ в полном объеме,  полагает возможным производство по делу прекратить, поскольку  между сторонами на настоящий момент фактически отсутствует спор.             
 
          На основании изложенного и руководствуясь   ст.220  ГПК РФ,   суд
 
Определил:
 
    Производство по делу по иску ООО " Газпром межрегионгаз Липецк" к  Нуждину В.И., Колосову Д.С. и Нуждину А.В.  о взыскании задолженности за потреблённый газ прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Чаплыгинский районный суд в течение месяца. 
 
Мировой судья                                     Пономарёва О.Н.
 
 
Определение не вступило в законную силу
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать