Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-423/2014
Дело №2-423/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Мироненко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 февраля 2014 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг 120 000 рублей, о чем составлена расписка. В расписке ответчик обязалась возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ сумма 120 000 рублей не возвращена. В расписке указано, что за каждый день просрочки возврата долга взимается пеня 0,1%. Просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа 120 000 рублей, 37440 рублей проценты на сумму займа, 4348,80 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа 120 000 рублей по расписке, сумму неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 37 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348,80 рублей, уточненные поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчица была ее подругой, занимала денежные средства на операцию отцу, денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени, она скрывается, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РЫФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 120 000 рублей.
В соответствии с распиской срок возврата денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату заемных денежных средств в оставшейся части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности представлять возражения относительно заявленных требований, а также доказательства в их подтверждение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 не исполнила свои обязательства по возврату денежной суммы истцу в размере 120 000 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 120 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в случае просрочки возврата займа приняла на себя обязательства выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета суммы пени, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 37 440 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, считает его правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 37 440 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 348 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 120 000 рублей, сумму неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 37 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей 80 копеек, всего взыскать 161 788 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Н.Н. Беспятова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2014 г.
Решение вступило в законную силу 12.04.2014 года
Согласовано_________________Н.Н.Беспятова
