Решение от 16 апреля 2014 года №2-423/2014

    Гражданское дело № 2-423/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Старковой В.В.,
 
    при секретаре Родионовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») к Долматову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Долматову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истцом в соответствии с кредитным договором № от 05.06.2013 года был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 06.03.2023 года включительно на условиях, предусмотренных кредитным договором. За пользованием кредитом установлена процентная ставка в размере 26,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2013 года. Вместе с тем, Долматов А.А. не исполняет свои обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 11.02.2014 года в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель по доверенности Павловская В.И. просила рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчик Долматов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 05.06.2013 года между ОАО «СКБ-банк» и Долматовым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> под 26,9 % годовых (л.д.6-9). Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п.1.1 договора). Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и предоставляемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п. 2.1 договора).
 
    С условиями предоставления кредита и графиком погашения платежей, содержащимися в разделе 12 кредитного договора, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном договоре.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от 05.06.2013 года на счёт Долматова А.А. в связи с выдачей кредита по кредитному договору № от 05.06.2013 года была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счёт погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 договора.
 
    В п.7.1.1 кредитного договора указано, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платеже - пени.
 
    Судом установлено, что Долматовым А.А. в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 11.02.2014 года задолженность составила <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты> и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (расчёт суммы задолженности по кредиту на л.д.3-4).
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также иной расчёт задолженности суду ответчиком не представлены.
 
    Суд, проверив представленные представителем истца расчеты указанных сумм, соглашается с ними, т.к. расчеты произведены, исходя из графика платежей по кредитному договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (процентов) со дня ее образования.
 
    14.11.2013 года в адрес Долматова А.А. ОАО «СКБ-банк» была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору от 05.06.2013 года, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.12-13).
 
    Учитывая изложенное, а также то, что обязательства Долматовым А.А. по кредитному договору № от 05.06.2013 года до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Долматова <данные изъяты> в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 21.04.2014 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья         В.В. Старкова