Определение от 05 февраля 2014 года №2-423/2014

    № 2-423/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
                 05.02.2014 г.                                                                                                 г. Воронеж
 
    Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием истца Палкина А.И., представителя ответчика «Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия» г.Воронеж Спасибухова Ю.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Палкина А.И. к «Муниципальному казенному ремонтно-технического предприятию» г.Воронеж о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Палкин А.И. обратился в суд с указанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в «Муниципальное казенное ремонтно-техническое предприятие» г.Воронеж <данные изъяты>, где работает по настоящее время. С середины ДД.ММ.ГГГГработодатель стал задерживать выплату зарплаты, в связи с чем образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ.,за ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.,за ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы: за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГза ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.,компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с погашением в добровольном порядке ответчиком задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом погашена задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., также ДД.ММ.ГГГГ. выплачена денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты.
 
    Факт погашения ответчиком Палкину А.И. задолженности по заработной плате подтверждается представленными суду платежными ведомостями, расходными кассовыми ордерами.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
 
        Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Принять отказ от иска истца Палкина А.И..
 
    Производство по делу по иску Палкин А.И. к «Муниципальному казенному ремонтно-технического предприятию» г.Воронеж о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
 
                Судья:                                                                                                Мещерякова Е.А.