Определение от 10 июня 2014 года №2-423(2014)

    Дело № 2-423 (2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу
 
    с. Бессоновка                                                             10 июня 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
 
    При секретаре Миновой Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Домаева О.Ю. к Жаркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жарковым А.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику ... на срок 1 год с выплатой 3 % за пользование займом ежемесячно. Проценты за пользование займом за 4 месяца в общем размере ... были ему выплачены в день заключения договора. Наличие договорных обязательств между ним и Жарковым А.В. подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга Жарков А.В. не исполнил, им также не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование займом. Просил суд взыскать с Жаркова А.В. сумму долга, проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В судебном заседании от истца Домаева О.Ю. и ответчика Жаркова А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и его утверждении, прекращении производства по делу.
 
    Из текста мирового соглашения, заключенного между Домаевым О.Ю. - истцом с одной стороны и Жарковым А.В. - ответчиком с другой стороны, усматривается, что оно заключено на следующих условиях:
 
    1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о взыскании долга по расписке.
 
    2. стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что за ответчиком - Жарковым А.В. имеется долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., предоставленный под 3 % в месяц.
 
    3. Сумма долга с учетом процентов и ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет ....
 
    4. Истец - Домаев О.Ю. - отказывается от части своих требований и уменьшает сумму долга по расписке по соглашению с ответчиком Жарковым А.В. до ....
 
    5. Ответчик признает исковые требования и обязуется выплачивать указанную сумму равными платежами в течение трех месяцев, первого числа каждого месяца, т.е. первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять ..., второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ - ..., третий платеж - ДД.ММ.ГГГГ - ....
 
    6. В свою очередь истец Домаев О.Ю. согласен принять указанные денежные средства в сроки, указанные в мировом соглашении.
 
    7. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, относятся на Жаркова А.В. и составляют: госпошлина ... и должны быть выплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    8. Производство по делу по иску Домаева О.Ю. к Жаркову А.В. о взыскании долга по расписке прекратить.
 
    9. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    10. Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен каждой из сторон и один для Бессоновского районного суда Пензенской области, который будет храниться в материалах дела.
 
    11. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
 
    12. Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические правовые последствия его подписания.
 
    13. Истец и ответчик, подписывая текст мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству РФ.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:
 
               В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законодательству Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, суд полагает ходатайство об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    Из текста мирового соглашения усматривается, что сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Им известно, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между Жарковым А.В. и Домаевым О.Ю., в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу по иску Домаева О.Ю. к Жаркову А.В. о взыскании задолженности по договору займана следующих условиях:
 
    Истец - Домаев О.Ю. - отказывается от части своих требований и уменьшает сумму долга до ...
 
    Ответчик Жарков А.В. признает исковые требования и обязуется выплатить Домаеву О.Ю, вышеуказанную сумму равными платежами в течение трех месяце соответственно: ДД.ММ.ГГГГ- 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей.
 
    В свою очередь истец Домаев О.Ю. согласен принять указанные денежные средства в сроки, указанные в мировом соглашении.
 
    Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, в сумме ... относятся на Жаркова А.В. и должны быть выплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу по иску Домаева О.Ю. к Жаркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Бессоновский районный суд Пензенской области.
 
Судья:                                                  Н.К.Богомолова