Решение от 18 марта 2013 года №2-423/2013г.

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-423/2013г.
Тип документа: Решения

Дело № 2-423/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2013 года      г. Сургут
 
        Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Т.В. Новицкой при секретаре В.Ю. Антоновой, с участием представителя истца Боковой О.В., действующей на основании доверенности № 824-Д от 24.01.20132 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» к Губарь С.В. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к Губарь С.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что последний работал в Талаканском управлении технологического транспорта №1 ОАО «Сургутнефтегаз» в качестве машиниста подъемника 6 разряда с 01.12.2007 года по 25.06.2012 года. За период работы ответчику были начислены и выплачены отпускные, в том числе и за неотработанный период с 26.06.2012 года по 30.11.2012 года авансом за 4 календарных дня в сумме сумма. Просит взыскать с Губарь С.В. сумма в счет возмещения материального ущерба и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Бокова О.В., отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере сумма, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Определением суда от 18.03.2013 года производство по делу в этой части прекращено. В части взыскании судебных расходов в размере сумма требования поддержала.
 
    Ответчик Губарь С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с требованиями, и рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что Губарь С.В. работал в Талаканском управлении технологического транспорта №1 ОАО «Сургутнефтегаз» в качестве машиниста подъемника 6 разряда с 01.12.2007 года по 25.06.2012 года. За период работы ответчику были начислены и выплачены отпускные, в том числе и за неотработанный период с 26.06.2012 года по 30.11.2012 года авансом за 4 календарных дня в сумме сумма. Определением суда от 18.03.2013 года производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска. Истцом также была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере сумма.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой суммы, приказом о приеме на работу, приказом о предоставлении отпуска, приказом о продлении отпуска, приказом о прекращении трудового договора, актом от 28.05.2012 года, расчетом оплаты отпуска, справкой о заработной плате, платежными поручениями, выпиской из списка, уведомлением, платежным поручение об опале госпошлины, объяснениями представителя истца.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В данном случае, учитывая, что истец отказался от своих требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Губарь С.В. исковых требований и оплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска, всей суммы ущерба, с Губарь С.В., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества по иску Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» к Губарь С.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Губарь С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме дней через Сургутский районный суд.
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                      Т.В.Новицкая.            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать