Решение от 07 июня 2013 года №2-423/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-423/2013
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 423/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                  <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Фалендуш Юлии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию,  
 
 
РЕШИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к  Фалендуш Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС>и является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергию на сумму 1441,68  рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере 00,00 рубля. Просили взыскать с ответчицы  задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  в размере 1441,68  рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего 1841,68 рубля.
 
       Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают в полном  объеме. 
 
    Ответчик Фалендуш Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена  надлежащим образом,  просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
      Согласно пунктам 14 и 35 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», установленного постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, утратившего законную силу с <ДАТА5>: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
     Аналогичные правила установлены пунктами 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших  в законную силу с <ДАТА5>.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    Согласно справке ОГОБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА8> <НОМЕР> Фалендуш Ю.Ю. работала в  данном учреждении в должности учителя начальных классов с <ДАТА9> по <ДАТА10>
 
    Как следует из справки администрации МО «Бирское городское поселение» от <ДАТА11> <НОМЕР> Фалендуш Ю.Ю. проживала в период с <ДАТА12> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, факт проживания ответчика Фалендуш Ю.Ю. по адресу: <АДРЕС>, где предоставлялась услуга энергоснабжения в период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии  по данному адресу   за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>    составляет  1441,68  рубля.
 
      В соответствии со статьями 56, 57  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
     Ответчик Фалендуш Ю.Ю. не представила суду доказательств оплаты предъявляемого ей дола  в полном объеме или частично, не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у нее перед истцом обязательств по оплате долга по иным основаниям.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку  ответчик Фалендуш Ю.Ю.
 
    проживал по адресу: <АДРЕС>  в период  с <ДАТА12> по <ДАТА3>, задолженность по оплате потребленной по данному адресу электрической энергии  за  период <ДАТА2> по <ДАТА13> в размере 1441,68  рубля подлежит взысканию  с нее.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
     Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела, оплатив государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере  400,00 рубля.  Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца со стороны ответчика. 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Фалендуш Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - удовлетворить частично.
 
     Взыскать с Фалендуш Юлии Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» задолженность по оплате потребленной электрической энергии   в размере 1441  рубля 68 копеек и  расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1841 рубль 68 копеек.  
 
       Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда ЕАО через мирового судью  Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.А. Мазурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать