Решение от 25 июля 2013 года №2-423/2013

    Гр.дело №2-423/2013 Мотивированное решение изготовлено 30.07.2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013 года                                  г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
 
    при секретаре Малаховой Ж.Ю.
 
    с участием истца: Гаврилова А.А.
 
    представителя истца: Лозевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.А. к Администрации города Кировска Мурманской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Гаврилов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации города Кировска и Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его (истца) брата С.В.А., умершего ... года, указав в обоснование иска, что он является единственным наследником к имуществу умершего брата. В июне 2013 он обратился к нотариусу нотариального округа г.Кировска с заявлением о принятии наследства, однако в связи с пропуском срока для принятия наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, поскольку он не был осведомлен о составе наследственного имущества, а именно: оставшейся после смерти брата квартиры, расположенной по адресу: ..., в связи с чем, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
 
    Определением судьи от 24.06.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на удовлетворении, пояснив, что он узнал о смерти брата только 05.05.2013 когда приехал на кладбище и обнаружил рядом с могилой, где захоронена его мать Г.Е.И., могилу своего брата С.В.А. При жизни брата С.В.А., который проживал в микрорайоне Кукисвумчорр г.Кировска, он редко с ним общался, поскольку сам проживал в поселке Коашва и по отдаленности поселка не мог навещать брата часто. Кроме того, в связи с тем, что он (истец) злоупотреблял спиртными напитками, взаимоотношения с сожительницей брата С.Е.П., которую его брат С.В.А. зарегистрировал по месту жительства в своей квартире в качестве своей племянницы, были конфликтными и она (С.Е.П.) не пускала его (истца) в квартиру, в которой проживала вместе с С.В.А. О факте смерти брата сожительница С.В.А. его (истца) не уведомила, участия в похоронах он не принимал и не располагал сведениями о смерти брата до 05.05.2013, когда обнаружил его могилу на кладбище рядом с могилой матери. В настоящее время он является единственным наследником, поскольку все его и С.В.А. родственники умерли: мать Г.Е.И. умерла ..., сестры: К.А.Л. умерла ..., А.В.Л. - ..., С.Л.А. - 03.08.2003. В августе 1990 его брат Г.В.А, зарегистрировал брак с С.М.И,, с присвоением фамилии жены «С.», однако спустя два месяца после регистрации брака С.М.И, выехала в неизвестном направлении и с указанного периода сведениями о ее (С.М.И,) нахождении никто из родственников, в том числе и его брат С.В.А., не располагали. Детей от брака с С.М.И, брат не имел. Полагает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал и не должен был знать об открытии наследства, так как ему никто не сообщил о смерти брата.
 
        Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы истца по основаниям, изложенным истцом в судебном заседании. На удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
        Представители соответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем Администрации города Кировска и Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска представлен отзыв на исковое заявление, в обоснование имеющихся возражений указал, что срок для принятия наследства пропущен истцом, в связи с чем, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., является выморочным имуществом и должно перейти в собственность муниципального образования город Кировск с подведомственными территориями.
 
        В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей С.Л.В., Гавриловой А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
 
    Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
 
    Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
 
    Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
        Согласно материалам гражданского дела, Гаврилов А.А. приходится братом С.В.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении указанных лиц серии ... от 18.06.2013, справкой Отдела ЗАГС администрации города Кировска №... от 18.06.2013 о заключении брака Г.В.А, и С.М.И, свидетельствующей о перемене фамилии Г.В.А, на фамилию «С.».
 
    С.В.А. умер ... в г.Кировск Мурманской области.
 
    Факт смерти С.В.А. подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... от 18.06.2013.
 
    При жизни С.В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... в квартире принадлежащей ему на праве собственности.
 
    После смерти С.В.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Кировска никто из наследников не обращался, в том числе и С.Е.П., зарегистрированная по месту жительства в квартире умершего наследодателя С.В.А., в качестве племянницы.
 
    Согласно сведений представленных нотариусом нотариального округа г.Кировска Мурманской области следует, что наследственное дело к имуществу умершего ... С.В.А. не заводилось.
 
        Свидетель С.Л.В., в судебном заседании показала, что она является падчерицей истца, дочерью его бывшей сожительницы С.З.Г, Истец Гаврилов А.А. с раннего детства воспитывал ее (свидетеля) как свою родную дочь. Несмотря на то, что Гаврилов А.А. и ее мать С.З.Г, расстались по причине злоупотребления Гавриловым А.А. спиртными напитками, она (свидетель) поддерживала доброжелательные отношения как с ним (истцом), так и с его (истца) братом С.В.А. ... на праздник Пасха она (свидетель) и Гаврилов А.А. вместе поехали на кладбище, где захоронена мать истца Г.Е.И., где они обнаружили могилу брата истца С.В.А., расположенную рядом с могилой Г.Е.И. До мая 2013 Гаврилов А.А. не располагал сведениями о смерти брата, она (свидетель) также не знала о данном факте, поскольку с сожительницей С.В.А. С.Е.П. не общалась ни она, ни Гаврилов А.А. по причине конфликтных отношений. Гаврилов А.А. редко приезжал в поселок Кукисвумчорр из поселка Коашва, а когда приходил к брату в гости, в случае его (С.В.А.) отсутствия, С.Е.П. не пускала Гаврилова А.А. в квартиру, о чем истец неоднократно сообщал ей (свидетелю). Какую либо осведомленность по факту смерти С.В.А. со стороны истца либо со стороны его (истца) дочери Гавриловой А.А., сводной сестрой которой она (свидетель) является, до мая 2013 Гаврилов А.А. не проявлял. Она (свидетель) убеждена в том, что Гаврилов А.А. узнал о смерти своего брата С.В.А. только на кладбище ....
 
        Свидетель Гаврилова А.А. в судебном заседании показала, что она является дочерью истца Гаврилова А.А. и С.З.Г, Родители совместно не проживают длительное время, расстались, когда ей было восемь лет. С отцом Гавриловым А.А. она (свидетель) практически не общается, за исключением эпизодических встреч, по причине злоупотребления отцом спиртными напитками. Со своим дядей С.В.А. она также не общалась, однако знала о его существовании. О факте смерти своего дяди С.В.А. она (свидетель) узнала в мае 2013 года случайно из разговора со своим знакомым Мерзликиным Иваном, отец которого был на похоронах С.В.А., о чем она сообщила своей сестре С.Л.В. До мая 2013 от своего отца Гаврилова А.А., матери С.З.Г, либо сестры С.Л.В. она (свидетель) не слышала каких либо сведений, которые свидетельствовали об информированности указанных лиц о смерти дяди С.В.А. либо о событиях, связанных с его (С.В.А.) похоронами.
 
        Принимая во внимание показания свидетелей С.Л.В. и Гавриловой А.А., суд приходит к выводу, что причина пропуска истцом Гавриловым А.А. предусмотренного законом срока для принятия наследства после смерти брата С.В.А. была вызвана объективными причинами, поскольку истец не знал об открытии наследства, не был осведомлен о смерти брата С.В.А. до мая 2013, участия в похоронах умершего наследодателя С.В.А. не принимал.
 
    Иных наследников к имуществу умершего С.В.А. судом не установлено.
 
    Поскольку Гаврилов А.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в суд обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд полагает, что в силу положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Гаврилова А.А, к Администрации города Кировска Мурманской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
 
        Восстановить Гаврилову А.А, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.В.А., умершего ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись С.Н. Кулыгина