Решение от 30 января 2013 года №2-423/2013

    2-423/2013
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013г. г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Соколовой М.А. с участием представителя истца Серова Е.В. Каменева С.Н. по доверенности от 17.10.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серова ФИО7 к администрации <адрес> о признании земельного участка наследственной массой, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Серов Е.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании земельного участка наследственной массой, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО1. Истец является наследником по завещанию. Согласно указанному завещанию, ФИО1 завещала истцу Серову Е.В. все свое имущество, которое ей будет принадлежать на момент смерти, в том числе и земельный пай размером 5,5 га (сельхозугодий) в СХА «<данные изъяты>». При жизни ФИО1 по ее заявлению были проведены работы по межеванию земельного участка для выдела его в натуре и регистрации права собственности. По результатам межевания был подготовлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки истец обратился к нотариусу Топилиной С.А. для оформления наследственных прав, однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный пай в виду отсутствия регистрации права собственности на земельный пай за наследодателем.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Интересы истца в суде представлял его представитель по доверенности Каменев С.Н., который иск поддержал и просил его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором указал, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учёт на основании заявки ФИО1, при вынесении решения третье лицо полагается на усмотрение суда, просит рассматривать дело без участия представителя ФГБУ ФКП Росреестра.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследодатель ФИО1 При жизни наследодателю принадлежал земельный пай площадью 5,5 га в СХА «<данные изъяты>». По результатам межевания в 2004 г. земельному участку, расположенному по адресу <адрес> по направлению на северо-восток, был присвоен кадастровый номер №. При жизни ФИО1 было составлено завещание, в котором она завещала принадлежащее ей имущество, в том числе и указанный земельный участок, Серову Е.В. Наследник Серов Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано, поскольку отсутствует регистрация права собственности на данный земельный участок за ФИО1 Истец просит суд признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> примерно в 1375 м по направлению на северо-восток, и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок по праву наследования по завещанию.
 
    На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ – Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ- наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как установлено судом, истица фактически вступила во владение наследственным имуществом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 5,5 га. Согласно, межевого дела в 2004 г. по заявлению ФИО1 границы данного земельного участка были установлены, по адресу <адрес> примерно в 1375 м по направлению на северо-восток и позже внесены сведения в ГКН с кадастровым номером №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного земельного участка, который она завещала Серову Е.В. Как следует из наследственного дела истец являлся единственным наследником после смерти ФИО1, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ФИО1 Сведениями о других наследниках суд не располагает, завещание оспорено не было. Следовательно, требования истца о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследованные в совокупности материалы дела позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска.
 
    Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Серова ФИО8 к администрации <адрес> о признании земельного участка наследственной массой, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать наследственным имуществом земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> примерно в 1375 м по направлению на северо-восток, площадью 5,5 га, после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №.
 
    Признать за Серовым ФИО11 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> примерно в 1375 м по направлению на северо-восток, площадью 5,5 га, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Решения суда в окончательной форме составлено 04.02.2013г.