Решение от 03 июня 2013 года №2-423/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                          Р  Е Ш Е Н И Е
 
                                                   именем Российской Федерации
 
                                                                                                                      дело №2-423/13 «03» июня 2013 года г. Уфа Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г. при секретаре Фахретдиновой Р.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Право  и Медицина»  в защиту интересов Миннибаевой <ФИО1> к ОАО«АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
 
 
                                                                       установил:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Право  и Медицина»  в защиту интересов Миннибаевой Л. Ш. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> в 15 часов 30 минут произошло ДТП на перекрестке улиц О. Галле - Комсомольская, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю, марки «Honda Torneo» (государственный регистрационный номер  <НОМЕР>) принадлежащей собственнику <ФИО2>, под управлением водителя <ФИО3> Второй участник указанного ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, является <ФИО4>, водитель автомобиля «Nissan Lucino»  (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) принадлежащий собственнику <ФИО5>, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым, произвело страховую выплату в размере 14 844 руб. 28 коп., расчет суммы страхового возмещения потребителю не представило. Однако этих средств не хватило истцу для восстановления поврежденного в ДТП  автомобиля. <ДАТА3> независимым экспертом ООО «ПроЭксперт»  произведен осмотр поврежденного транспортного средства, подготовлено Экспертное заключение  <НОМЕР> от  <ДАТА4> по определению восстановительных расходов поврежденного транспортного средства  в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля «Honda Torneo» государственный регистрационный номер  <НОМЕР>. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного  ремонта с учетом износа составила 53 946 руб. 00  коп.  
 
              Просят взыскать с ответчика в пользу Миннибаевой Л. Ш. недополученную сумму страхового возмещения в размере 39 101руб. 72 коп., понесенные издержки на оплату услуг эксперта  ООО «ПроЭксперт»   в размере 6 000 руб., 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату производства нотариальной доверенности в размере 800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000  руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
                В судебном заседании представитель истца Деркач П.А., действующий на основании доверенности от 06.06.2013г., исковые требования изложенные в исковом заявлении уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу Миннибаевой Л. Ш. недополученную сумму страхового возмещения в размере 39 101 руб. 72 коп., понесенные издержки на оплату услуг эксперта ООО «ПроЭксперт» в размере 6 000 руб., 00 коп., расходы на оплату производства нотариальной доверенности в размере 800 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя, компенсацию морального вреда просит взыскать на усмотрение суда. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Хорошилова А.Н., действующая на основании доверенности от 15.04.2013 г., в судебном заседании исковые требования не признала. Третье лицо Дремин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины не явки суду неизвестны. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц. Выслушав представителя истца, изучиви оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
      <ДАТА2> в 15 часов 30 минут произошло ДТП на перекрестке улиц О. Галле - Комсомольская, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю, марки «Honda Torneo» (государственный регистрационный номер  <НОМЕР>) принадлежащей собственнику Миннибаевой Л. Ш., под управлением водителя <ФИО3> Второй участник указанного ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, является <ФИО4>, водитель автомобиля «Nissan Lucino»  (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) принадлежащий собственнику <ФИО5>, автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
 
                 ОАО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым, произвело страховую выплату в размере 14 844 руб. 28 коп.        
 
        26.04.2013 года в ОАО «АльфаСтрахование» была представлена досудебная претензия с требованием о выплате разницы страхового возмещения, что подтверждается входящим номером №609 от 26.04.2013г. 10 апреля 2013 года независимым экспертом ООО «ПроЭксперт» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, подготовлено Экспертное заключение № 02-100413 от 10.04.2013 года поопределению восстановительных расходов поврежденного транспортного средства  в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля «Honda Torneo» государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.
 
    Согласно указанному заключению стоимость восстановительного  ремонта с учетом износа составила 53 946 руб.  00  коп.
 
               Сумма уменьшения составила  39 101 руб. 72 коп. (53 946 руб.  00  коп.- 14 844 руб. 28 коп.= 39 101 руб. 72 коп.)
 
               В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
                Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»
 
               В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
              В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
          Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование»  в пользу Миннибаевой Л. Ш. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба   в размере 39 101 руб. 72 коп.
 
              В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    На основании ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Представитель истца суду пояснил, что действиями ответчика Миннибаевой Л. Ш. причинен моральный вред, так как она была вынуждена затрачивать дополнительное время и деньги для восстановления потребительских прав. Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу Миннибаевой Л. Ш. подлежиткомпенсация морального вреда в размере 5000 руб.00 коп.
 
              На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
             В связи с чем возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные им по делу: расходы за проведение экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 руб.00 коп.
 
            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8000 руб. 00 коп.
 
             Согласно ст.103 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере  1373 руб. 03 коп.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,
 
 
 
 
 
                                                               РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Право и Медицина» в защиту интересов Миннибаевой <ФИО1> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Миннибаевой <ФИО1> недополученную сумму страхового возмещения в размере 39 101 руб. 72 коп, расходы по проведению экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб.00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб. 00 коп., моральный вред в размере 5000 руб. 00 коп.Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере  1373 руб. 03 коп.
 
    .       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение одного месяца. Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов