Решение от 27 мая 2013 года №2-423/2013

    дело № 2-423/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
    г. Агрыз, Республика Татарстан 27 мая 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    при секретаре Закировой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Хисматуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк»» обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 19 сентября 2012 года Хисматуллин А.А. заключил с ОАО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании 19 сентября 2012 года Хисматуллину А.А. банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых. В соответствии с указанным Соглашением сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно выписке по счету № Хисматуллин А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Хисматуллин А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего истец выставил требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
 
    Задолженность Заемщика по состоянию на 04 марта 2013 года составила <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
 
    - начисленные проценты – <данные изъяты> рублей,
 
    - комиссия за обслуживание счета-<данные изъяты> рублей,
 
    - штрафы и неустойки – <данные изъяты>,
 
    -несанкционированный перерасход<данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело без участия представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хисматуллин А.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 19 сентября 2912 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление денег ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Срок кредита 2 года. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, платежи по кредиту не вносит. В результате за ответчиком числится задолженность <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
 
    - начисленные проценты – <данные изъяты> рублей,
 
    - комиссия за обслуживание счета-<данные изъяты> рублей,
 
    - штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
 
    Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно заявлением-анкетой Хисматуллина А.А. о выдаче ему персонального кредита, расчетом задолженности, копией выписки по счету №, отсутствием возражений по иску от ответчика.
 
    Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    При указанных обстоятельствах истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк»» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хисматуллина А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья Ризванова Л.А.