Решение от 29 мая 2013 года №2-423/2013

Дело № 2-423/2013                       Заочное решение Именем Российской федерации
    с. Кармаскалы                                                                          29 мая 2013 года
 
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И.,
 
    при секретаре Гирфатове Н.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Кабирову А.А. о взыскании денежных средств по договору,
 
установил:
 
    По договору № от 22.07.2008г. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил Кабирову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых до 09.10.2008г., <данные изъяты>% годовых с 10.10.2008 г., <данные изъяты>% годовых с 27.04.2009г. по пластиковой карте.
 
    Мотивируя тем, что заемщик Кабиров А.А. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ним по состоянию на 01.03.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, из которых <данные изъяты>) рублей 54 копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей 06 копеек - задолженность по пеням, АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Кабиров А.А. на судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из представленных истцом документов, договору № от 22.07.2008г. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил Кабирову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых до 09.10.2008г., <данные изъяты>% годовых с 10.10.2008 г., <данные изъяты>% годовых с 27.04.2009г. по пластиковой карте.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору, лицевого счета, видно, что задолженность по состоянию на 01.03.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, из которых <данные изъяты>) рублей 54 копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей 06 копеек - задолженность по пеням.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Пунктом 4.8.1 и п.9 кредитного договора предусмотрено право банка в случае неуплаты (не полной уплаты) должником минимального платежа 2 раза подряд потребовать погашения всей задолженности.
 
    Согласно условиям договора и Тарифов на сумму просроченного основного долга и просрочченных процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере <данные изъяты> %.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд
 
                                          решил:
 
    иск АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Кабирову А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кабирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 22 июля 2008 года в размере <данные изъяты>) рублей 60 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 54 копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей 06 копеек - задолженность по пеням.
 
    Взыскать с Кабирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: