Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-423/2013
Дело № 2-423/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
представителя ответчика Агапова Д.Н. по назначению суда – адвоката Магомедова Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Агапову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
20.06.2008 г. между ЗАО «Москомприватбанк» и Агаповым Д. Н. был заключен смешанный кредитный договор № в соответствии, с которым последнему выдана кредитная карта « Универсальная Золотая» с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2,5% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу.
Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты ответчиком не выполняются.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Агапова Д.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., штраф ( фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф ( процентная составляющая) – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Агапова Д.Н по назначению суда от 14.05.2013 г. - адвокат Магомедов Р.М. иск не признал.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения.
Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819, 820 ГК РФ между ЗАО МКБ « Москомприват Агаповым Д.Н. следует из анкеты - заявления ответчика ( л.д.16-17), условий и 18-21), тарифов и условий обслуживания кредитных карт ( л.д.22).
Согласно тарифам, минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общего размера задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 90 дней обязан оплатить банку штраф в размере <данные изъяты> руб. плюс 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов комиссий.
Ответчиком последняя приходная операция была совершена 02.11.2011 г. на сумму <данные изъяты> рублей, после чего сумма долга составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, после чего оплата по кредиту не производилась, что подтверждается клиентской выпиской (л.д.38-44).
Из анализа представленных доказательств суд делает вывод о ненадлежащем исполнении Агаповым Д.Н. своих обязательств по кредитному договору, что противоречит требованиям ст. 309, 310 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета, представленного ЗАО МКБ «Москомприватбанк», сумма задолженности по кредитному договору на 15.10.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., штраф ( фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф ( процентная составляющая) – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( л.д.10-13).
Данная сумма задолженности начислена правильно в соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг, в связи, с чем суд данный расчет признает законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченная истцом по платежному поручению № от 27.11.2012 г. ( л.д. 5)
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Агапову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Обязать Агапова Д.Н. выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» долг по кредитному договору № от 20.06.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф ( процентная составляющая) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья Кириллова О.А.
