Определение от 06 июня 2013 года №2-423/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-423/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-423/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    06 июня 2013 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коняевой З.А..
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    с участием сторон:
 
    истца Антроповой Н.В.,
 
    представителя ответчика Торопова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Н.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонду РФ в Павловском районе о признании незаконным требования об уплате недоимки по уплате страховых взносов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антропова Н.В. обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику, просила признать незаконным требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафам в размере <...> руб. <...> коп., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края и отменить его. Также истица просила суд зачесть оплаченные пенсионные взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Антропова Н.В. на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Торопов А.С. просил оставить исковое заявление Антроповой Н.В. без рассмотрения, поскольку истица осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Согласно ч. ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Суд соглашается с доводами представителя ответчика и полагает, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции – Павловскому районному суду и подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Антроповой Н.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонду РФ в Павловском районе о признании незаконным требования об уплате недоимки по уплате страховых взносов.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Павловский районный суд.
 
    СУДЬЯ З.А.Коняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать