Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-423/2013
Дело 2-423/2013
Определение
19 июля 2013года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Масленниковой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <адрес> филиалу Открытого акционерного общества «.......» «<адрес> транспортный отряд» о признании действий по допущению нарушений при оказании услуг по перевозке пассажиров противоправными и обязании устранить допущенные нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей,
установил:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к <адрес> филиалу Открытого акционерного общества «.......» «<адрес> транспортный отряд» о признании действий по допущению нарушений при оказании услуг по перевозке пассажиров противоправными и обязании устранить допущенные нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей.
20 июня 2013 года исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> было принято к производству Калязинского районного суда Тверской области, дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 18.07.2013 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки, они также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с неявкой сторон судебное разбирательство по делу было отложено на 09 часов 00 минут 19 июля 2013 года.
Однако истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом, они не представили сведения о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны по делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <адрес> филиалу Открытого акционерного общества «.......» «<адрес> транспортный отряд» о признании действий по допущению нарушений при оказании услуг по перевозке пассажиров противоправными и обязании устранить допущенные нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
И.о. судьи Л.И. Осипова