Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-423/14
гр.дело № 2-423/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кирсанов 28 апреля 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лосева Ю.А.,
при секретаре Пятахиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Бурцевой И.И. и Анниковой Г.П. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов, солидарно,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Бурцевой И.В. и Анниковой Г.П. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов, солидарно. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Бурцевой И.В. и Анниковой Г.П. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому Солдатов А.Ю. передает ответчикам 11000 рублей на 1 месяц под 10% в месяц. Указанная сумма Бурцевой И.В. и Анниковой Г.П. была получена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчиков. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов ответчики обязались также выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. На сумму основанного долга подлежат уплате проценты в размере 39600 рублей ( 11000 руб. х 10% х36 мес.) за период с 15.03.2011г. по 15.03.2014г. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию штрафные санкции в размере 4% в день с момента получения денег, истец уменьшает их размер до 10% в месяц, то есть 0,3333% в день, таким образом, размер неустойки с 15.03.2011г. по 15.03.2014г. составляет 11000 рублей, а также начисленные проценты на неоплаченные проценты в сумме 3960 рублей (110 руб. х36 мес.). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 11000 рублей, проценты по договору займа в сумме 39600 рублей, неустойку в сумме 11000 рублей, проценты на неоплаченные проценты в размере 3960 рублей, а также в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2167 рублей, за услуги представителя в сумме 3000 рублей, оплаченные почтовые расходы в сумме 57 рублей.
Истец Солдатов А.Ю. и его представитель – Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, в своем заявлении представитель требования истца поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчики Бурцева И.В. и Анникова Г.П., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым А.Ю. и Бурцевой И.В., Анниковой Г.П. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому Солдатов А.Ю. передает ответчикам 11000 рублей на 1 месяц под 10% в месяц. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801- 810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег. Согласно расписке Солдатов А.Ю. передал Бурцевой И.В. и Анниковой Г.П. деньги в сумме 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму указанного выше долга подлежат уплате проценты в размере 10 % в месяц в сумме 39600 рублей (11000 руб. х 10% х 36 мес. (с 15.03.2011г. по 15.03.2014г.).
В связи с тем, что сумма долга ответчиками Бурцевой И.В. и Анниковой Г.П. не возвращена истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа в размере 39600 рублей.
Также договором займа были предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% за каждый день просрочки. Так как данная сумма явно не соразмерна со стоимостью договора, то суд взыскивает с ответчиков неустойку в размере 1188 рублей, то есть по 0,01 % за каждый день просрочки (11000 руб. х 0,3% х 36 мес.) (с 15.03.2011г. по 15.03.2014г.).
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за неоплаченные проценты не подлежат взысканию, поскольку данного понятия в гражданском законодательстве не существует и, по сути, данные требования относятся к взысканию штрафных санкций.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика начисленные проценты за неоплаченные проценты (штрафных санкций) по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку это противоречит закону (ст.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализации гражданских прав, установленный ст.10 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Солдатовым А.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 2167 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере удовлетворенного иска, т.е. в сумме 1754 рубля.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3000 рублей. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым снизить расходы за выполненные юридические услуги с 3000 рублей до 1000 рублей, поскольку, как представитель - Солдатов Ю.И. участия в судебном заседании не принимал, а лишь составил исковое заявление.
Подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме почтовые расходы в сумме 57 рублей и расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бурцевой И.И. и Анниковой Г.П. в пользу Солдатова А.Ю.: 11000 (одиннадцать тысяч) рублей – сумму основного долга; 39600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей - в счет погашения процентов по договору займа; 11000 (одиннадцать тысяч) рублей - неустойки; судебные расходы в размере 1754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля - оплата государственной пошлины; 1000 (одна тысяча) рублей - оплата услуг представителя, 57 (пятьдесят семь) рублей - почтовые расходы и 20 (двадцать) рублей - нотариальное удостоверение доверенности, в солидарном порядке.
В удовлетворении остальной части иска Солдатову А.Ю. – отказать.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А.Лосев
Верно:
Судья: Ю.А.Лосев
Секретарь: О.А.Пятахина
Решение вступило в законную силу__________________________2014 года
Секретарь: О.А.Пятахина
