Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-423/14
Дело № 2-423/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Алапаевск 21 апреля 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
представителя истца – Тонкушиной И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бородина В. Г. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бородин В.Г. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований представитель истца – Тонкушина И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Бородина В.Г. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 на момент своей смерти не успела надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также наследодателем был утерян документ, подтверждающий её право собственности на земельный участок. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовалась жилым домом и земельным участком, как своими, несла расходы, связанные с их содержанием, ремонтировала домовладение, обрабатывала землю. В настоящее время у Бородина В.Г. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Представитель ответчика – МО Алапаевское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец – Бородин В.Г., представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1, <данные изъяты>, наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении № от <данные изъяты> место государственной регистрации <данные изъяты>, материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, следует, что Бородин В.Г. является единственным наследником умершей по закону, принявшим наследство.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживала по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, <данные изъяты>, с 1986 г.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ., СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома, не имеется.
Вместе с тем, при жизни ФИО1 не была лишена возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, информации межрайонного отдела №3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Из мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в выдаче копии надлежаще заверенного свидетельства о праве собственности на земельный участок, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Кроме этого в Алапаевском отделе хранится копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, в котором отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство – <данные изъяты>.
В свою очередь, из содержания постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемого к нему списка, следует, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>
Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бородина В. Г. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
