Определение от 20 марта 2014 года №2-423/14

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-423/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-423/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе
 
    председательствующего судьи Великой М.Е.,
 
    при секретаре Чернышевой С.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
 
20 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску Алексаняна С.В. к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Алексанян С.В. обратился в суд к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с иском о взыскании денежных средств в размере ....
 
    В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета и банковского вклада,согласно условиям которого,срок возврата вклада истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. На счете у истца находилась денежная сумма в размере ...?из которых истец получил страховую сумму в размере .... Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ....
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». В ходатайстве содержится просьба о его рассмотрении в отсутствие представителя.
 
    Представитель истца по доверенности адвокат Беляева-Бурмистрова Е.О. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, настаивая на рассмотрении дела по существу, поскольку АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано банкротом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,т.е. после предъявления настоящего иска в суд общей юрисдикции. Поэтому для предъявления истцом требований в ходе конкурсного производства необходимо решение суда о взыскании с ответчика денежных средств.
 
    Выслушав мнение представителя истца по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Центральным Банком России в Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление о признании АКБ «Инвестбанк» (ОАО) банкротом.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное заявление было принято к производству Арбитражного суда г.Москвы с рассмотрением по упрощенной процедуре.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    С даты принятия решения о признании АКБ «Инвестбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
 
    В силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску Алексаняна С.В. рассматривается в ином судебном порядке и не относится к подсудности судов общей юрисдикции, т.к. данный спор подведомственен Арбитражному суду, поскольку защита прав истца предусмотрена законом иным способом
 
    В связи с чем, в силу ст.ст. 220, 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.134 п 1, ч 1, 220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Алексаняна С.В. к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
 
    Судья М.Е. Великая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать