Определение от 22 июля 2014 года №2-423/14

    Дело №2-423/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О восстановления пропущенного процессуального срока.
 
    22 июля 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего Селецкой Е.П.
 
    При секретаре Красюк Л.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозова Андрея Сергеевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                    УС Т А Н О В И Л :
 
         Морозов А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного им процессуального срока для обжалования решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Морозову А.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «АЙРОН КИНГ», ООО « Уральская гиря », ООО « Атлант» о признании условий договоров недействительными.
 
    В судебное заседание Морозов А.С. не явился, о дате рассмотрения его заявления извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока в его отсутствие и восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.( л.д. 130)
 
    Представитель ответчиков ООО «АЙРОН КИНГ», ООО « Уральская гиря », ООО « Атлант» в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещен. (л.д.128). Об отложении рассмотрения заявления Морозова не просил.
 
    Суд определил рассмотреть заявление Морозова А.С. в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
 
    Из представленной апелляционной жалобы усматривается, что Морозов А.С. не согласен с принятым решением. Апелляционная жалоба подана Морозовым А.С. с пропуском установленного законом месячного срока. Морозов А.С. просит суд восстановить ему пропущенный срок, так как он пропущен по уважительной причине, а именно ввиду того, что решение, не вступившее в законную силу, получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ были праздничные дни, ввиду чего он не мог обратиться за квалифицированной юридической помощью для написания апелляционной жалобы на решение Верхнеуральского районного суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Морозова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Решением Верхнеуральского районного суда иск Морозова А.С. к ООО «АЙРОН КИНГ», ООО « Уральская гиря », ООО « Атлант» о признании условий договоров недействительными оставлен без удовлетворения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из имеющейся в материалах дела расписки о получении решения суда усматривается, что Морозов А.С., проживающий в <адрес>, получил не вступившее в законную силу решение суда ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 100, 123).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Верхнеуральский суд поступила апелляционная жалоба Морозова А.С., датированная ДД.ММ.ГГГГ на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском процессуального срока обжалования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Суд считает, что указанную Морозовым А.С. причину пропуска процессуального срока уважительной, так как судом принят довод заявителя об отсутствии у него высшего юридического образования и необходимости в получении квалифицированной юридической помощи для написания апелляционной жалобы. Суд также принимает во внимание, что истец Морозов А.С. ввиду отдаленности проживания от <адрес> ) получил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ( изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года) только ДД.ММ.ГГГГ года. Суд также принимает довод истца Морозова А.С. о наличии праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у него возможности обращения к юристам для составления апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, датированная истцом ДД.ММ.ГГГГ года, поступила в суд через пять дней ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 119). Суд, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, также учитывает, что срок пропуска подачи апелляционной жалобы минимален.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявление Морозова А.С. о восстановлении срока для обжалования решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить заявление Морозова Андрея Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Восстановить Морозову Андрею Сергеевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
 
        Судья : Е.П. Селецкая