Определение от 03 июня 2013 года №2-423/13

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-423/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-423/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 г. г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Митрофановой У.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... к Бочарову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... обратилось в суд с иском к Бочарову И.И. о взыскании задолженности по банковской карте №... в размере ***., расходов по оплате госпошлины в размере ***.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бочаров И.И. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По сведениям начальника ТП в г. Полярный м/о УФМС России по МО в ЗАТО Александровск Бочаров И.И. снят с регистрационного учета по месту жительства <дата> по адресу: <адрес>. (л.д. 39)
 
    Данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку из представленных документов видно, что на момент принятия дела к производству суда Бочаров И.И. проживал в <адрес>.
 
    Таким образом, дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Рязани.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... к Бочарову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по банковской карте передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Рязани (<адрес>)
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 дней.
 
Судья:                         В.Ф. Кис
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать