Определение от 08 мая 2014 года №2-423(1)/14

Дело № 2-423(1)/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года город Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Сидоркиной О.Р., с участием прокурора – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Соболева Н.Д.., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области об устранении несанкционированного складирования бытовых отходов и мусора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ершовского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области об устранении несанкционированного складирования бытовых отходов и мусора, в котором просит обязать администрацию Ершовского муниципального района Саратовской области устранить несанкционированное складирование бытовых отходов и мусора на земельном участке по адресу: Ершовский район, город Ершов, напротив дома36 по ул. 25 съезда КПСС.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Соболев Н.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, одновременно представив заявление об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, возражений и заявлений об отложении в суд не представил.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, отказ от заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Ершовского района Саратовской области от заявленных требований к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области об устранении несанкционированного складирования бытовых отходов и мусора.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.
 
    Судья:                                      А.Н. Кожахин