Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-423-2014
Дело № 2- 423- 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014г.
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе:
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
С участием адвоката Дмитрина Г.Н.
При секретаре А.И. Хайруллиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по искам ОАО <данные изъяты> к Овчинниковой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Овчинниковой М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование исков указало, что стороны заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Овчинникова М.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 20,85 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникова М.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объёме.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп.
Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Овчинникова М.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена с указанием « отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом в качестве представителя Овчинниковой М.А. адвокат Дмитрин Г.Н. иски не признал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Овчинниковой ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,85 % годовых ( л.д. 11-13).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
Пункт 3.2.1 договора гласит, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по неустойке <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп, просроченный основной долг <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Прекращение Овчинниковой М.А. осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору является существенным нарушением обязательств. Указанная Банком задолженность является значительной. ДД.ММ.ГГГГ. Банк высылал на имя Овчинниковой М.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ( л.д. 19).
Задолженность на день рассмотрения дела ответчиком не погашена, поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованно.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании образовавшейся задолженности по договору.
Расчет задолженности осуществлён в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
С учётом того обстоятельства, что ответчик нарушил сроки возврата очередной части займа, прекратил погашать кредит, суд полагает, что требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы.
Суд полагает нужным взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Овчинниковой ФИО12
Взыскать с Овчинниковой ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий : М.М. Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило, судья
