Определение от 12 апреля 2013 года №2-423-12

    Дело № 2-423-12
 
                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
    при секретаре Клоповой Е.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово
 
«03» июля 2012 года
 
    гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к Ананьеву С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ... рублей, в том числе долг по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №***, расторгнутому сторонами от ДД.ММ.ГГГГ: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов дела, КУМИ г. Кемерово обратился с исковыми требованиями в Кировский районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика, указывая адрес: <адрес>
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд, состоит на регистрационном учета по адресу: <адрес>
 
    Разрешая вопрос о подсудности названного спора, суд, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, исходит из того, что данное дело Кировскому районному суду г. Кемерово неподсудно, так как ответчик на территории его юрисдикции не проживает.
 
    При этом в силу положений статьи 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик по делу проживает по адресу: <адрес>, территория, которая относится к юрисдикции Заводского районного суда г. Кемерово, а также то обстоятельство, что сведений о нахождении ответчика на день подачи иска на территории, относящейся к компетенции Кировского районного суда г. Кемерово, суду представлено не было, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика.
 
               Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 152 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Передать дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к Ананьеву С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
                                     Председательствующий