Решение от 04 июня 2013 года №2-422за2013

 
 

    Дело № 2 – 422 за 2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р. при секретаре Харисовой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаминой Ж.В., Шамина В.О. к Шаминой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамина Ж.В., Шамин В.О. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу ФИО8, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2- <данные изъяты> Шаминой Ж.В. и <данные изъяты> Шамина В.О. После его смерти открылось наследство на принадлежавший ФИО2 на праве собственности <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Истцы, постоянно проживающие в <адрес>, каких-либо связей с умершим не поддерживали, о смерти его не знали. О смерти ФИО2 стало известно после обращения в полицию в июле 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с заявлением, однако, нотариус их заявление не получил, наследственное дело не открыл. В связи с вышеизложенным, считают, что срок на принятие наследства ими был пропущен по уважительной причине. Просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Шамину ЖВ. и Шамина В.О. принявшими наследство; признать за ними в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО8 надлежащим- Шаминой А.Г.
 
    Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО9- собственник спорного дома и земельного участка на день рассмотрения дела в суде.
 
    В ходе судебного разбирательства истца Шамина Ж.В. и Шамин В.О. не участвовали, просили их требования рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Шамина А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что умерший ФИО2 являлся <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году задолго до <данные изъяты> с истцом Шаминой Ж.В. ФИО2 купил <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. С Шаминой Ж.В. <данные изъяты> прожил непродолжительное время, так как она уехала в<адрес>. Истцы никогда с ними не общались. Спорный <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> ФИО2 по свидетельству о праве на наследство был передан ей. Она не знала, что истцы по делу являются наследниками ФИО2, не знала, где они проживают. Спорный <данные изъяты> продала, так как по состоянию здоровья ухаживать за <данные изъяты> не может. <данные изъяты> ФИО2 на себя не оформил, после его смерти по договору купли-продажи, заключенной между ней и финансово-бюджетной и земельно-имущественной палатой <данные изъяты> приобрела в собственность. <адрес> продала ФИО10, которая в ДД.ММ.ГГГГ году продала ФИО9
 
    Представитель Шаминой А.Г. адвокат Тимербулатов Ф.Ф. с иском не согласился и пояснил суду следующее. В июле 2012 года Шамина Ж.В. и Шамин В.О. узнали о смерти ФИО2, но с иском в суд не обратились, тем самым пропустили шестимесячный срок для принятия наследства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Третье лицо – ФИО9 с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, приобрел в собственность по договору купли-продажи, заключенным с ФИО12, оплатил полную стоимость по договору и оформил в свою собственность спорный <данные изъяты>.
 
    Представитель органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних исполкома Мензелинского муниципального района РТ на рассмотрение дела не явился, в письме просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя /л.д./.
 
    Выслушав ответчика Шамину А.Г., ее представителя Тимербулатова Ф.Ф., третье лицо ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из разъяснения, содержащегося в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
 
    Как усматривается из материалов дела, Шамина Ж.В., Шамин В.О. обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления Шаминой Ж.В., Шамина В.О. исходит, что о смерти ФИО2 узнали в июле 2012 года и ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к нотариусу ФИО8; по мнению истцов, срок для принятия наследства должен исчисляться с октября 2012 года – со дня официального получения через нотариуса свидетельства о смерти ФИО2/л.д.2/.
 
    Согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ Шамина Ж.В. направила почтой документы, в том числе заявление, копию свидетельства о <данные изъяты>, копию свидетельства о рождении, нотариусу ФИО8 для принятия наследства после смерти ФИО2 /л.д.18-20/.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д.7/.
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, мать – ФИО5 /л.д.6/, является <данные изъяты> № <адрес> /л.д.29/.
 
    Из справки о заключении брака следует, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО15 /л.д.5/.
 
    Согласно документам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратилась Шамина А.Г. – <данные изъяты> ФИО2, указав при этом, что других наследников, предусмотренных ст.1142,1146-1148 ГК РФ, не имеется /л.д.47/.
 
    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 купил у ФИО13 <данные изъяты>, состоящий из одноэтажного бревенчатого строения с полезной площадью <данные изъяты> кв.м., с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенный в <адрес> на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м./л.д.51/, и является собственником спорного дома /л.д.52/.
 
    В соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шамина А.Г. является наследником имущества ФИО2, состоящего из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.59/.
 
    Постановлением исполкома г.Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Шаминой А.Г. выделен в собственность <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. для эксплуатации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности по наследству по закону /л.д.87/.
 
    Постановлением руководителя исполкома Мензелинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Шаминой А.Г. предоставлен в собственность за плату <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации принадлежащего ей на праве собственности <данные изъяты> /л.д.88/.
 
    Согласно договору № купли-продажи <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ финансово-бюджетная и земельно-имущественнная палата Мензелинского муниципального района продала, а Шамина А.Г. купила <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. /л.д.90-92/.
 
    Из договора купли-продажи (купчей) <данные изъяты> исходит, что Шамина А.Г. продала, а ФИО12 купила <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и размещенный на нем <данные изъяты> с кадастровым номером № /л.д.95-98/, ФИО12, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты>, расположенных по адресу : <адрес> /л.д.93-94/.
 
    Из договора купли-продажи (купчей) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что ФИО12 продала, а ФИО9 купил <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и размещенный на нем <данные изъяты> с кадастровым номером № /л.д.107-108/, ФИО9, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты>, расположенных по адресу : <адрес> /л.д.109-110/.
 
    Таким образом, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Шаминой Ж.В., Шаминым В.О. исковых требований; при этом, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о то, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен Шаминой Ж.В. и Шаминым В.О. по уважительной причине, суду не представлено; истцы к ДД.ММ.ГГГГ достоверно знали о смерти ФИО2, о чем свидетельствует их обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается документально, но в суд обратились по истечении 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ). Доводы истцов о том, что срок должен исчисляться со дня получения ими копии свидетельства о смерти ФИО2, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательства не требует документального подтверждения смерти наследодателя. Истцы каких-либо родственных отношений с ФИО2 фактически не поддерживали, хотя имели реальную возможность общаться с ФИО2 и могли своевременно узнать о его смерти при должной реализации ими своих семейных и гражданских прав; неосведомленность истцов о смерти наследодателя ФИО2 сама по себе не является безусловным основанием для восстановления истцам срока для принятия наследства, равно как и не может быть признано уважительной причиной пропуска указанного срока; ФИО6 как жена, ФИО3 как сын при той степени заботливости, которая от них требовалась в силу наличия родственных отношений, должны были иметь реальную возможность узнать о смерти <данные изъяты> своевременно.
 
    Согласно ст.56 ГК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца. Кроме того, что не знали о смерти наследодателя ФИО2, истцами суду иных доказательств не представлено, в связи с чем пропущенный истцами шестимесячный срок, установленный законом для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, следовательно, отсутствуют основания для признания право собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти ФИО2
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шаминой Ж.В., Шамина В.О. к Шаминой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ.
 
    Судья: Л.Р.Диярова.
 
    Решение вступило в законную силу ________________ 2013 года
 
    Судья: Л.Р.Диярова.