Решение от 31 мая 2013 года №2-4224/2013

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
 
    при секретаре Юмадеевой Д.Н.,
 
    с участием истца,
 
    представителя истца Матвеева ФИО8 Скребневой ФИО9., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4224/2013 по иску Матвеева ФИО10, Матвеевой ФИО11 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмень о признании права пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Истцы обратились с иском в суд о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    Исковые требования истцы мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцу Матвееву ФИО12 предоставлена комната №, впоследствии на расширение была предоставлена комната №. В комнатах № и № истец с семьей проживает более 20 лет, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, на данные комнаты открыт лицевой счет, истец зарегистрирован по месту жительства. В связи с проводимой технической инвентаризацией в жилом доме по <адрес> совместно с другими комнатами и местами общего пользования были объединены в коммунальную квартиру, которой был присвоен №. Комнате № присвоен №, комнате № присвоен номер – комната №. Впоследствии комнаты № и № и часть мест общего пользования (коридор, кухня, санузел) объединены в квартиру, которой присвоен № «а». Квартира № «а» образовалась в результате объединения комнат № и №, на которые истцу были выданы ордера. В квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м истец проживает около 20 лет, за указанное жилое помещение производится оплата. До настоящего времени право пользования семьи указанной квартирой не оспорено. Однако в заключении договора социального найма на кв. № ответчик истцу отказал, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Худякова ФИО13.
 
    Истцы Матвеев ФИО14., Матвеева ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Матвеева ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Третье лицо в судебном заседании суду пояснила, что не возражает чтобы договор социального найма был заключен с истцом Матвеевым ФИО17.
 
    Выслушав истца Матвеева ФИО18., представителя истца Матвеева ФИО19., истца Матвееву ФИО20., третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На четвертом этаже жилого <адрес>, использовавшегося под общежитие, находились восемь комнат - жилых помещений под номерами с № по №, кухня, туалеты, коридоры. Жилые помещения с № по № перенумеровали под номерами соответственно с № по №. Кухню, туалеты, коридоры перепланировали, переустроили во вспомогательные помещения; присоединили к каждому из жилых помещений. Комнаты № и № на основании совместного решения администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола Тюменского моторостроительного производственного объединения, в ведении которого находилось в то время общежитие, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были выделены для проживания истцу. На имя истца Матвеева ФИО21 были выданы ордера на указанную жилую площадь в общежитии. По результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилые помещения № и места общего пользования объединены в квартиру. Квартире присвоен №. Жилым комнатам, расположенным в указанной квартире, ранее значившейся жилым помещением № и №, присвоен номер комнаты № и №. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ квартира разукрупнена. Комнаты № и № и вспомогательные помещения (№ по экспликации от ДД.ММ.ГГГГ), ранее входившие в состав квартиры №, объединены в квартиру №». ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу Матвееву ФИО22. в заключении договора социального найма в связи с отсутствием документов на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. м. Право истца Матвеева ФИО23 на пользование комнатами № и № и присоединенных к ним мест общего пользования, объединенные в квартиру № никем не оспаривается, основано на положениях ст. 109 ЖК РСФСР, п. 10 Примерного положения об общежитиях, ст. 5, 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». Право истца Матвеевой ФИО24. на пользование указанным жилым помещением возникло в силу ст. ст. 109 ЖК РСФСР, п. 10 Примерного положения об общежитиях, ст. 5, 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», поскольку истец Матвеева ФИО25. вселилась в жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя Матвеева ФИО26 Распоряжением Администрации города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ назначение здания № по <адрес> изменено на жилой дом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 109 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Примерного положения об общежитиях, статьями 5, 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Матвеевым ФИО27 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    Признать за Матвеевой ФИО28 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.С. Бахчева
 
    Мотивированное решение составлено 05 июня 2013 года.