Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-422/2014год
Гражданское дело № 2 - 422 \ 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р. п. Красные Баки Нижегородской области
22 мая 2014 года
Краснобаковский районный суд Нижегородской области
Судья Соболева Т. В. при секретаре Шаровой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Быкову ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд с иском к Быкову Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Быков Е. А. получил в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ основной просроченный долг №, неустойка №, всего №. Банк просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика сумму долга № расходы по госпошлине в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Быков Е. А. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, письменным заявлением исковые требования банка не признал, указав, что допустил просрочку платежей только на два месяца.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования банка о расторжении кредитного договора с ответчиком и о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям.
Согласно, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Быков Е. А. получил в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом (л. д. 7 - 8).
Заключение письменного кредитного договора, содержание и условие этого договора, получение кредита ответчиком Быковым Е. А. не оспаривается.
Кредитный договор сторонами заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, кредитором выступил банк, имеющий соответствующую лицензию на осуществление банковских операций, факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, что соответствует требованиям статей 807 - 809, 819 - 820 Гражданского кодекса РФ и сторонами не оспаривается.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Быков Е. А. обязан вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.
Между тем ответчик в нарушение пункта 3.1 кредитного договора не выполняет условия по возврату суммы кредита и процентов, ежемесячными аннуитетными платежами.
Ответчик Быков Е. А. систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед дополнительным офисом 071 Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» составила: просроченный основной долг №, неустойка №, всего №.
Наличие неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика (л. д. 10 - 14).
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, банк имеет право, при наступлении вышеуказанных событий, потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить просроченную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (л. д. 8).
Согласно, статьи 810 Гражданского кодекса РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, требования закона и условия заключенного сторонами договора, суд находит, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности с ответчика Быкова Е. А. по полученному кредиту, процентов и неустойки, согласно, кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет сумму исковых требований банка №, в том числе по основному долгу, неустойка.
Сумма задолженности по кредиту сторонами не оспаривается, подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщику сумм кредита, документами о внесении платежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам, пени.
При таких обстоятельствах, с учетом требования закона и условий, заключенного сторонами договора, суд находит, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности с ответчика Быкова Е. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию в пользу истца с Быкова Е. А. сумма №.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме № (л. д. 5). Исковые требования банка судом удовлетворены.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме № подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области удовлетворить,
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и
Взыскатьс Быкова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд.
Судья Соболева Т. В.
