Определение от 30 апреля 2014 года №2-422/2014г.

Дело № 2-422/2014 г.
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Нерчинский Завод                                                                                    30 апреля 2014 года
 
              Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
 
    с участием истца Хромова А.М.,
 
    представителя ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Уров-Ключевской детский сад» Берлюгиной В.В., выступающей на основании прав по должности,
 
    представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М., по доверенности,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова ФИО8 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Уров-Ключевской детский сад» (далее по тексту МДОУ «Уров-Ключевской детский сад»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с МДОУ «Уров-Ключевской детский сад» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МДОУ «Уров-Ключевской детский сад» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Хромов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском к МДОУ «Уров-Ключевской детский сад», мотивируя следующим.
 
                С ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность кочегара в МДОУ «Уров-Ключевской детский сад». Размер его заработной платы составил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., и включает в себя оклад (<данные изъяты>.), ППК (<данные изъяты>.), оплата за переработку, за праздничные дни (<данные изъяты>), 35% ночные часы (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и включает оклад (<данные изъяты>.), ППК (<данные изъяты>.), оплата за переработку, за праздничные дни (<данные изъяты>), 35% ночные часы (<данные изъяты>.), доплата до МРОТ (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и включает оклад (<данные изъяты>.), ППК (<данные изъяты>.), оплата за переработку, за праздничные дни (<данные изъяты>), 35% ночные часы (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.). Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате составила <данные изъяты> Недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило ему достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые она оценивает в <данные изъяты>.
 
                 Просит взыскать с МДОУ «Уров-Ключевской детский сад» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МДОУ «Уров-Ключевской детский сад» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
 
    В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета образования Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя третьего лица, суд с учетом мнения сторон, счел возможным его рассмотреть.
 
               Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Хромов А.М. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МДОУ «Уров-Ключевской детский сад», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом денежную сумму по заработной плате в размере в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МДОУ «Уров-Ключевской детский сад», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хромовым ФИО9 и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Уров-Ключевской детский сад», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Хромов С.А. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Уров-Ключевской детский сад», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в Муниципальном образовательном учреждении «Уров-Ключевской детский сад».
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хромова ФИО10 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Уров-Ключевской детский сад», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Уров-Ключевской детский сад» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья - подпись
 
Копия верна: Судья                                                                             В.А. Былкова