Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Дело № 2-422/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Царева С.Ю.,
при секретаре Барсуковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой С.А. к Кабирову Т.А. о возмещении материального ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова С.А. обратилась в суд с иском к Кабирову Т.А. о возмещении материального ущерба от преступления, в обоснование которого указал, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Попова С.А. является потерпевшей от указанного преступления, ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что установлено приговором. Просила взыскать с Кабирова Т.А. <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Попова С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Кабиров Т.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований истца, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание Кабировым Т.А. заявленных исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приговору, в конце ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, Кабиров Т.А. находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Поповой С.А., расположенного <адрес> <адрес>, имея умысел, на тайное хищение имущества Поповой С.А., с целью личной наживы, путем свободного доступа, из сарая, где хранилось дизельное топливо, расположенного на территории крестьянско-фермерского хозяйства Поповой С.А., тайно похитил <данные изъяты> литров дизельного топлива по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем Кабиров Т.А., путем свободного доступа, подошел к трем тракторам, принадлежащим Поповой С.А., расположенным на территории крестьянско-фермерского хозяйства: Поповой С.А., и при помощи резинового шланга слил, тем самым тайно похитил, дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным дизельным топливом в количестве <данные изъяты> литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей Кабиров Т.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу в <адрес>.
Кабиров Т.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Поповой С.А., в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Поповой С.А., расположенного <адрес>, с целью личной наживы, путем свободного доступа с территории хозяйства тайно похитил запасные части к тракторам: цилиндр трактора марки <данные изъяты> в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, полуось трактора марки <данные изъяты> в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, магнето в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, насос поливной в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, навеску трактора <данные изъяты> в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, звездочки трактора <данные изъяты> в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей, катки трактора <данные изъяты> в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей, металлолом в количестве <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными запасными частями и металлоломом общей стоимостью <данные изъяты> рублей Кабиров Т.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, продав их неустановленным лицам в <адрес>.
После чего, Кабиров Т.А., с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества предпринимателя Поповой С.А. до конца, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в <данные изъяты> часов, находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Поповой С.А., расположенного на <адрес>, с целью личной наживы, путем свободного доступа, из стада, принадлежащего Поповой С.А., находящегося на территории вышеуказанного крестьянско-фермерского хозяйства, тайно похитил телку палевой масти, стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее Кабиров Т.А., находясь на территории вышеуказанного крестьянско-фермерского хозяйства Поповой С.А., связал похищенной телке ноги, завел трактор со стогометом, к которому привязал корову, подняв ее вверх, а затем при помощи имевшегося при себе кухонного ножа перерезал ей горло и разделал тушу телки. Голову и внутренности, с целью сокрытия следов преступления, Кабиров Т.А. закопал на берегу реки. Мясо похищенной телки Кабиров Т.А. забрал для питания своей семьи, тем самым, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, приговором установлено, что в результате преступных действий Кабирова Т.А. в период ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшей Поповой С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина Кабирова Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, установлена приговором Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении уголовного дела Кабиров Т.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор не обжаловался, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Кабировым Т.А. не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение ущерба Поповой С.А.
При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, суд считает исковое заявление Поповой С.А. к Кабирову Т.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких обстоятельствах, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кабирова Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с п.1.ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой С.А. к Кабирову Т.А. о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить.
Взыскать с Кабирова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - в пользу Поповой С.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кабирова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Ю. Царев
