Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Дело № 2-422/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2014 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
с участием истца Павелко ФИО12
представителя истца Павелко ФИО13. - Григорьевой ФИО14.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Павелко Валентины ФИО15 к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Управлению по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, Инспекции Гостехнадзора по Аткарскому району Саратовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Павелко ФИО16 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Управлению по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, Инспекции Гостехнадзора по Аткарскому району Саратовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.
Заявленные требования обоснованы Павелко ФИО17 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Павелко ФИО18, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1400000 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>; трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельным участком по адресу: <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия и иные доплаты к пенсии. Она в лице своего представителя обращалась к нотариусу о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как в повторном свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в фамилии ее мужа, а именно фамилия записана как «Повелко», в то время как правильная фамилия «Павелко». Ей было рекомендовано обратиться в суд. Иным путем она не может доказать факт родственных отношений. Она фактически приняла наследство. Просит установить факт, имеющий для нее юридическое значение, а именно, что Павелко ФИО19 являлась женой Павелко ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, а также признать за Павелко ФИО21 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1400000 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>; признать право собственности на трактор <данные изъяты>; признать право собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельным участком по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия и иные доплаты к пенсии в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании Павелко ФИО22 отказалась от части исковых требований отказалась, а именно: в части признания права собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельным участком по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Отказ от данной части иска принят судом. В остальной части Павелко ФИО23 заявленные требования поддержала, просила установить факт, имеющий для нее юридическое значение, а именно, что Павелко ФИО24 являлась женой Павелко ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>; признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1400000 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>; право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №; право собственности на недополученную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Павелко Николаем ФИО26 часть пенсии в размере 10293 рубля 77 копеек. В обоснование своих доводов привела доводы, аналогичные доводам искового заявления.
Представители ответчиков: Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, Инспекции Гостехнадзора по Аткарскому району Саратовской области, а также представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в из отсутствие.
Выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно свидетельства о смерти № Павелко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Кочетовка Аткарского района Саратовской области (л.д.14).
Согласно повторного свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Повелко ФИО28 и Карпенко ФИО29 (л.д.17).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает семью Павелко более пятидесяти лет. Они вместе работали в совхозе «Кочетовский». Фамилия их пишется «Павелко», то есть через буква «а».
Согласно свидетельства о рождении № (л.д.21) Павелко ФИО30 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлено первоначальное свидетельство о заключении брака (л.д.18), в котором фамилия ФИО5 указана как «ФИО10».
Согласно паспорта заявителя (л.д.10) следует, что фамилия заявителя читается как «Павелко».
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на вступление в права наследования по закону.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Павелко ФИО31 являлась женой Павелко ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе Кочетовка Аткарского района Саратовской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.113 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти Павелко ФИО33 открылось наследство, состоящее из: права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1400000 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № № (паспорт самоходной машины № (л.д.19); недополученная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Павелко ФИО34 часть пенсии в размере 10293 рубля 77 копеек (справка ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (л.д.44).
Как следует из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) Павелко ФИО35 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в представленном повторном свидетельстве о заключении брака супруг указан как Повелко ФИО37, в то время как в остальных документах - Павелко ФИО36. Заявителю рекомендовано установить факт родственных отношений с Павелко ФИО38.
Согласно наследственного дела (л.д.40-45) к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Павелко Николая ФИО39 обратилась только Павелко ФИО40. Иные лица с заявлением о принятии наследства после Павелко ФИО41. к нотариусу не обращались.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Павелко ФИО43 доказала свои родственные отношения с умершим Павелко ФИО42, а также факт принятия наследства, исковые требования Павелко ФИО44. о признании права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1400000 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>; а также права собственности на трактор ЮМЗ<данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель № № и права собственности на недополученную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Павелко ФИО45 часть пенсии в размере 10293 рубля 77 копеек, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Павелко ФИО46 удовлетворить.
Установить факт, имеющий для Павелко ФИО47 юридическое значение, а именно, что Павелко ФИО48 являлась женой Павелко ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе Кочетовка Аткарского района Саратовской области.
Признать за Павелко ФИО50 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1400000 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>
Признать за Павелко ФИО51 право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №.
Признать за Павелко ФИО52 право собственности на недополученную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Павелко ФИО53 часть пенсии в размере 10293 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: А.Б.Тагамлицкий
Мотивированное решение составлено 16 июля 2014 года.
Председательствующий судья: А.Б.Тагамлицкий
