Решение от 28 февраля 2014 года №2-422/2014

Дело №2-422/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Переславль-Залесский                             28 февраля 2014 г.
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе:
 
    Судьи Охапкиной О.Ю., при секретаре Рубищевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьиной О.А. к ООО «Форес» в лице филиала в г.Переславле-Залесском о взыскании заработной платы, перечислении взносов в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ананьина О.А. обратилась в Переславский районный суд с иском к филиалу ООО «Форес», просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, обязать ответчика перечислить взносы в Пенсионный фонд, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Требование мотивирует тем, что работает в филиале ООО «Форес» со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата не выплачивалась, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием погасить задолженность по заработной плате, ответчик на указанное требование никак не реагирует. За период ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик не перечисляет за истца страховые взносы в Пенсионный фонд. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценил в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Ананьина О.А. требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что за ДД.ММ.ГГГГ зарплата была перечислена в ДД.ММ.ГГГГ, более перечислений не осуществлялось. По трудовому договору зарплата составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность за вычетом суммы подоходного налога исходя из расчета <данные изъяты> за 11 месяцев. Пояснила, что в спорный период времени работала, работает по настоящее время. Приказов о вынужденных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы работодателем не издавалось.
 
    Представитель ответчика филиала ООО «Форес» в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом. Ответчик от предоставления доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ уклонился.
 
    Заслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что между филиалом ООО «Форес» в лице директора филиала ФИО5 и Ананьиной О.А. заключен трудовой договор № 46 от 02.08.2012г., согласно которому Ананьина А.В. принята на работу мастером производства ДД.ММ.ГГГГ. Работа по указанному трудовому договору является для Ананьиной О.А. основной, согласно п. 6.1 договора за выполненную работу работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату, исходя из должностного оклада <данные изъяты> в месяц в размере пропорционально отработанному времени (л.д.9).
 
    Согласно п.6.2. трудового договора заработная плата выплачивается два раза в месяц в сроки: аванс не позднее 25-го числа текущего месяца, зарплата не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена путем выдачи наличных денег или перечисления на указанный работником счет в банке.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, т.е. отношения регулируются трудовым законодательством.
 
    Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    В соответствие со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Как следует из текста искового заявления истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Из представленного истцом расчета следует, что указанная сумма предъявлена ко взысканию за вычетом налога НДФЛ (л.д.15).
 
    Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет задолженности по заработной плате судом проверен. При этом судом установлено, что период задолженности в расчете указан с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ от предоставления доказательств уклонился. Отсутствие задолженности по заработной плате в указанной сумме ответчиком не доказано. Сумма задолженности подлежит взысканию.
 
    Истцом заявлено требование об обязании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время произвести перечисления страховых вносов в Пенсионный фонд.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
 
    К числу лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, относятся граждане, работающие по трудовому договору (ст. 7 Федерального закона №167-ФЗ).
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона №167-ФЗ суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
 
    При невыполнении страхователем обязанности, указанной в ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ, застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).
 
    Из буквального толкования приведенных норм права следует, что уплата страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда является для работодателя обязанностью, а не правом. Следовательно, односторонний отказ от исполнения указанной обязанности законом не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что Ананьина О.А. застрахована в системе государственного пенсионного страхования. На её имя открыт лицевой счет № (л.д.8). Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя Ананьиной О.А. на ДД.ММ.ГГГГ. сведения об уплате страховых взносов работодателем с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют (л.д.22-29).
 
    Суду доказательств уплаты страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчиком не предоставлено. В связи с чем, суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, факт нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы, неисполнение работодателем обязанности по осуществлению обязательного социального страхования работников в судебном заседании установлен. По смыслу ст. 4 ТК РФ исполнение трудовых обязанностей при задержке выплаты заработной платы относится к принудительному труду. Принудительный труд запрещен. Т.е. имеет место нарушение прав истца, имеет место неправомерное поведение ответчика.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения права истца на получение причитающихся ему денежных средств. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть определена в сумме <данные изъяты>.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом на основании имеющихся письменных доказательств, а также на основании показаний свидетеля ФИО4 Свидетель показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает бухгалтером в филиале ООО «Форсе» в г.Переславле. ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивает заработную плату, на неоднократные требования просит подождать. Предприятие работает, приказов о сокращенном режиме работы, отпуске без сохранения заработной платы не издавалось.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с требования имущественного характера, и <данные изъяты> с требования о компенсации морального вреда, всего подлежит взысканию – <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форес» в пользу Ананьиной О.А. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>,
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Форес» произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Ананьиной О.А. в порядке, установленном федеральными законами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Взыскать с ООО «Форес» в доход бюджета г.Переславля-Залесского государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
Судья:                             Охапкина О.Ю.