Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Дело № 2-422/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе:
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Саркисяну К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В. в иске указала, что ......... между ООО «Русфинанс Банк» и Саркисяном К.С. был заключен кредитный договор № 1095446-ф, по которому последнему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 190801,06руб. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автотранспортного средства: ///////////// SAMARA, 2013 года выпуска, идентификационный номер /////////////, двигатель 11183 /////////////, кузов /////////////, цвет белый. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ///////////// ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1095446-ф от ......... в размере 185037,21руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900,74руб.
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не представил, однако до рассмотрения дела по существу подал заявление, в котором, поддерживая исковые требования в полном объеме, не возражая рассмотреть дело в порядке заочного производства, просил рассмотреть исковое заявление к Саркисян К.С. в отсутствие его представителя.
Ответчик Саркисян К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание нежелание ответчика Саркисяна К.С. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из поданного заявления до рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ......... между ООО «Русфинанс Банк» и Саркисяном К.С. был заключен кредитный договор № 1095446-ф, согласно которого Саркисян К.С. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 190801,06руб. под 15% годовых сроком до ......... года.
В соответствии с п.п. 4, 5, 6 кредитного договора № 1095446-ф от ......... заемщик Саркисян К.С. обязался ежемесячно (30, 31 числа) осуществлять частичное погашение кредита, и уплачивать проценты, а при несвоевременном внесении данных платежей в установленные сроки обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 8 кредитного договора № 1095446-ф от ......... кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в части частичного погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 7 кредитного договора № 1095446-ф от ......... заемщик Саркисян К.С. передал кредитору в качестве обеспечения обязательств по договору приобретаемый автомобиль –211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, идентификационный номер /////////////
Факт ненадлежащего исполнения в ответчиком условий кредитного договора № 1095446-ф от ......... в судебном заседании установлен, поскольку он подтвержден представленной историей погашений по кредиту.
Кроме того, согласно представленных данных, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с просьбой исполнить обязательства определенные кредитным договором, погасить имеющуюся задолженность.
По настоящее время возникшая задолженность по кредитному договору № 1095446-ф от ......... не погашена и обязательства по нему не исполнены.
Согласно представленного расчета, который суд признает верным и соответствующим установленным фактическим обстоятельствам, задолженность по кредитному договору № 1095446-ф от ......... составила /////////////
С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд признает требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4900,74руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Саркисяну К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Саркисяна К. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1095446-ф от ......... текущий долг по кредиту в сумме 150521,01руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере /////////////
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
