Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-422/2014
Дело № 2-422/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п.Пышма 01 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области, Зонова С.Н., при секретаре Крупко О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7148 руб. 49 коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 125 руб. 59 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
В предварительное судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явилась, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, также просила вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчик <ФИО2> в предварительное судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени заседания, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила об отложении дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Отказ представителя истца от иска, по мнению суда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, поэтому отказ от иска судом принят.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7148 руб. 49 коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 125 руб. 59 коп. - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вернуть <ФИО1>» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
Разьяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путём подачи частной жалобы через мирового судью.
Определение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
