Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-422/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 августа 2014 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
при секретаре Маркиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» к Бастун <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <ДАТА> между ООО «КапиталЪ» и Бастун М.З. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями данного договора ответчик получил в качестве займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА>. В соответствии с п.п. 1.1. - 1.4. вышеуказанного договора заем был предоставлен Бастун М.З. сроком с <ДАТА> до <ДАТА> под 1,5% в день от суммы займа. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом (начисленные в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ) в срок, указанный в договоре, то есть не позднее <ДАТА>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3.1. договора займа, «в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении заемщика применяется 3 % ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора». Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование ответчик надлежащим образом не исполнил, а именно на погашение штрафных санкций 3 % им в кассу ООО «КапиталЪ» <ДАТА> было внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на <ДАТА> общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты за пользование займом в период с <ДАТА> по <ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 3 % ставка (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (просрочки с <ДАТА> до <ДАТА>), в связи с чем обращается в суд и просит взыскать с Бастун М.З. указанные выше суммы, а так же возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Бастун М.З. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом ее регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Учитывая, что ст. 117 ГПК РФ обязанность по принятию судебной корреспонденции возложена на адресата и при отказе в ее получении последний считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает, что ответчица надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчицы.
В судебном заседании исследованы материалы дела: платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>, копия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА>, копия расходного кассового ордера от <ДАТА>, копия приходного кассового ордера от <ДАТА>, копия паспорта Бастун М.З., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту ее нахождения, копия выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении ООО «КапиталЪ».
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Рассматривая исковые требования ООО «КапиталЪ», суд исходит из следующих положений законодательства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» и Бастун М.З. был заключен договор займа <НОМЕР>.
Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (глава 42 ГК РФ) и никем не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям вышеназванного договора истец предоставляет ответчику займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок с <ДАТА> до <ДАТА>. Обязательство по передаче ответчику денег истцом выполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА>.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.2. договора займа компенсация за пользование займом составляет 1,5 % от суммы займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом.
В то же время п. 4.1. договора займа предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему без уважительных причин (документально подтвержденных), компенсация за пользование займом составляет 3 % от суммы займа (либо от суммы остатка от суммы выданного займа), со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании достоверно уставлено, что истец обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме. Ответчица от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, что влечет нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ. Долг не прощен.
<ДАТА> Бастун М.З. уплатила в кассу ООО «КапиталЪ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет уплаты штрафа. По состоянию на <ДАТА> общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты за пользование займом в период с <ДАТА> по <ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 3 % ставка (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (просрочки с <ДАТА> до <ДАТА>).
Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, у суда не имеется.
Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» удовлетворить.
Взыскать с Бастун <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму процентов за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму штрафных санкций за просроченные платежи - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина
