Решение от 22 апреля 2014 года №2-422/2014

    Дело № 2-422/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Кемеровский районный суд в составе
 
    председательствующего Брежневой С.В.
 
    при секретаре Маслеевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании                                              22 апреля 2014 г.
 
    дело по иску Суворовой НН, Суворова АА к Администрации Кемеровского муниципального района о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма,
 
установил:
 
    Суворова Н.Н., Суворов А.А. обратились в суд с иском и просят признать их приобретшими право пользования жилым помещением. Требования мотивируют тем, что в 1988 г. в связи с трудовыми отношениями ОПХ «Новостройка» предоставило Суворовой Н.Н. квартиру по <адрес>. Ордер на квартиру не выдавался. Она вселилась в квартиру, была зарегистрирована по месту жительства и проживает в ней до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Суворов А.А., который также был зарегистрирован в квартире по месту жительства и проживает до настоящего времени. Истицы считают, что они приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как постоянно проживают в этом жилом помещении, производят оплату за жилое помещение, иного жилья не имеют.
 
    В судебном заседании Суворова Н.Н., Суворов А.А. требования поддержали.
 
    Администрация Кемеровского муниципального района в о дне и времени слушания дела извещена, представителя в суд не направила. Представитель Администрации Кемеровского муниципального района Лихачева К.А., действующая на основании доверенности, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражала.
 
    Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании из пояснений сторон, сведений похозяйственного учета администрации сельской территории установлено, что в спорной квартире по <адрес> Суворова Н.Н. и Суворов А.А. проживают с 1988-1989 г.
 
    Таким образом, отношения по пользованию Суворовой Н.Н. и Суворовым А.А. спорной квартирой возникли до 01.03.2005 г., то есть до введения в действие ЖК РФ.
 
    В силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
 
    При таком положении, к правоотношениям по возникновению права пользования Суворовой Н.Н. и Суворовым А.А. спорным жилым помещением следует применять положения ЖК РСФСР.
 
    Суворова Н.Н. утверждает, что она работала в ОПХ «Новостройка», своего жилья не имела и в 1988 г. в связи с трудовыми отношениями ОПХ «Новостройка» предоставило ей спорную квартиру, куда она вселилась, была зарегистрирована по месту жительства и проживает до настоящего времени.
 
    В силу ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер. Согласно ст.51 ЖК РСФСР на основании ордера заключается договор найма жилого помещения.
 
    По сведениям трудовой книжки Суворова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу штукатуром-маляром ОПХ «Новостройка» и уволена ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно выписки из решения профсоюзного комитета ОПХ «Новостройка» от ДД.ММ.ГГГГ Суворовой Н.Н. выделена <адрес>.
 
    Справкой администрации Березовского сельского поселения, выданной на основании сведений похозяйственного учета, подтверждается, что Суворова Н.Н. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Тот факт, что Суворовой Н.Н. не был выдан ордер на вселение, с ней не был заключен договор найма жилого помещения в письменной форме, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязанность по надлежащему оформлению отношений по пользованию жилыми помещениями, в силу действовавшего жилищного законодательства, на период возникновения спорных правоотношений, возложена на наймодателя, исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.
 
    Стороной ответчика какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение порядка предоставления Суворовой Н.Н. спорного жилого помещения, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены.
 
    Право Суворовой Н.Н. на проживание в спорном жилом помещении никем не оспаривается. Спорное жилое помещение является единственным и постоянным местом ее проживания.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что спорное жилое помещение    было предоставлено Суворовой Н.Н. в связи с трудовыми отношениями в установленном порядке и имеются правовые основания для признания за ней права пользования спорной квартирой.
 
    25.06.1989 г. у Суворовой Н.Н. родился сын Суворов А.А., который также был вселен в квартиру и проживал вместе с Суворовой Н.Н., был зарегистрирован в квартире по месту жительства.
 
    В соответствии со ст.53,54 ЖК РСФСР Суворов А.А. как член семьи Суворовой Н.Н. приобрел равное с ней право пользования спорной квартирой.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать Суворову НН, Суворова АА приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес> <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28.04.2014 г.
 
             Председательствующий