Решение от 14 июля 2014 года №2-422/2014

№ 2-422/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижние Серги 14 июля 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глухих Г.А.,
 
    при секретаре Тепикиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2014 по исковому заявлению Б.С.К., действующей в интересах Ч.Л.Е., к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.С.К., действующая в интересах Ч.Л.Е., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Н.С., приходившаяся свекровью Ч.Л.Е. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, общей площадью 32,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного Г.Л.С., нотариусом Нижнесергинской нотариальной конторы <адрес>, реестровый № и зарегистрированного в Бисертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестровый № кн. №. 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит К.С.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Завещание наследодателем составлено не было. На момент смерти Д.Н.С. единственным наследником по закону первой очереди являлся ее сын – Ч.В.Н., который в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Д.Н.С. к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, поскольку стал следить за домом и его техническим состоянием. Ч.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., завещание им составлено не было. Наследниками по закону первой очереди, кроме истицы, являются их сыновья: Ч.А.В., Ч.А.В., которые на наследственное имущество не претендуют и оформили свои отказы в нотариальном порядке. Истец же в свою очередь после смерти мужа приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском срока вступления в права наследования супругом истца Ч.А.А., после смерти его матери Д.Н.С. Между тем, вышеупомянутое наследственное имущество перешло во владение истца, она фактически приняла наследство: произвела необходимый ремонт дома, следила за общим техническим состоянием дома, обрабатывала земельный участок.
 
    Просит суд установить факт принятия Ч.В.Н. наследственного имущества после смерти Д.Н.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за Ч.Л.Е..
 
    Истец Ч.Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом <данные изъяты> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>
 
    Представитель истца Б.С.К., действующая в интересах Ч.Л.Е. по доверенности <данные изъяты>), в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти Д.Н.С. в доме проживал ее сын Ч.В.Н., он фактически принял наследство, стал проживать в доме, следить за ним. Доли в праве общей собственности были оформлены 5/6 долей перешли к К.С.В., осталась спорная 1/6 доля, поскольку наследство своевременное не было принято. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.
 
    Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен <данные изъяты> отзыв не представил, о причинах не явки суду не сообщил.
 
    Третьи лица К.Р.С., К.С.В., Ч.А.В., Ч.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены <данные изъяты>, представили заявления, в которых указали, что на наследство не претендуют, наследство не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие <данные изъяты>
 
    Третье лицо Ч.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты> о причинах не явки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома в <адрес>, является Д.С.Н. <данные изъяты> который состоял на регистрационном учете по указанному адресу <данные изъяты> совместно с ним была зарегистрирована супруга Д.Н.С., которая после смерти Д.С.Н. наследовала 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом, находящийся по указанному адресу, общей полезной площадью 32,7 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке размером 1 900 кв.м. Наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя К.Р.С. наследовала 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом. Наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано в реестре за № (<данные изъяты>
 
    В соответствии с выпиской из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела «Бисертское БТИ», кадастрового паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ г., последнее расположено в <адрес>, представляет собой жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, ДД.ММ.ГГГГ г. ввода в эксплуатацию, зарегистрирован в Отделе» «Бисертское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на праве собственности за Д.Н.С., К.Р.С. <данные изъяты>
 
    На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.С. распорядилась 5/6 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, подарив его К.С.В. <данные изъяты> о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> <данные изъяты>
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/6 долей на жилой дом по адресу: <адрес> <данные изъяты> Сведения о зарегистрированных правах на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют <данные изъяты>
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>» земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №, площадь 2161 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> кв.м., сведения о регистрации права отсутствуют <данные изъяты>
 
    Суд считает установленным факт того, что собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Д.Н.С.
 
    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Д.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
 
    У Д. (ранее Ч.) Н.С. был заключен брак с Д.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о браке III-АИ № <данные изъяты> Д.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о смерти <данные изъяты>
 
    Согласно свидетельству о рождении I-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ г., его родителями являются Ч.Н.М. и Ч(Д).Н.С. <данные изъяты>
 
    На день смерти совместно с Д.Н.С. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, никто не состоял, что подтверждается справками администрации Кленовского сельского поселения <данные изъяты>). Из ответа нотариуса <адрес> В.А.А. следует, что наследственное дело после смерти Д.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не открывалось. Заявлений от наследников о принятии или об отказе от наследства не имеется, завещание Д.Н.С. не оформлялось, что следует из ответа нотариуса <адрес> на запрос суда <данные изъяты>
 
    Единственным наследником по закону после смерти Д.Н.С. является ее сын Ч.В.Н.
 
    Показаниями свидетелей В.Е.А., Л.Н.Г. подтверждается факт того, что Д.Н.С. является матерью Ч.В.Н., который после смерти последней осуществил похороны и распорядился вещами наследодателя, пользовался домом.
 
    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
 
    В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Поскольку на права умершего Ч.В.Н. установление факта принятия им наследства после смерти Д.Н.С. повлиять не могут, установление данного факта в судебном порядке является нецелесообразным.
 
    У Ч.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с М.Л.Е., после заключения брака супругам присвоены фамилии Ч. и Ч. <данные изъяты>
 
    В соответствии со свидетельствами о рождении и справкой о рождении у Ч.В.Н. и Ч.Л.Е. от брака имелись дети: Ч.А.В., Ч.А.В., Ч.Н.В. <данные изъяты>
 
    Ч.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ № <данные изъяты> На день смерти Ч.В.Н. совместно с ним на регистрационном учете состояли супруга Ч.Л.Е. и дети Ч.А.В. В., Ч.Н.В. <данные изъяты>
 
    После смерти Ч.В.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга, что следует из ответа нотариуса <данные изъяты>) и копии наследственного дела №. Завещание Ч.В.Н. не оформлялось <данные изъяты>
 
    После смерти Ч.В.Н. открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, установлено, что наследниками по закону первой очереди являются истец Ч.Л.Е., Ч.А.В., Ч.Н.В., Ч.А.В.
 
    Дети наследодателя на наследство, оставшееся после смерти Ч.В.Н., не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, о чем сообщили суду <данные изъяты> не оспаривают факт того, что наследство после смерти Ч.В.Н. фактически приняла супруга наследодателя Ч.Л.Е., являющаяся наследником по закону первой очереди. Указанный факт также подтверждается показаниями свидетелей В.Е.А., Л.Н.Г., которые пояснили, что после смерти Ч.В.Н. домом стала пользоваться его супруга Ч.Л.Е. У Ч. трое детей, на недвижимое имущество после смерти отца они не претендуют.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
 
    Своевременно в права наследства истец Ч.Л.Е. не вступила. У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на дом. Однако, Ч.Л.Е. совершены действия, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти Ч.В.Н., а именно, она вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась домом. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Соответственно исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Б.С.К., действующей в интересах Ч.Л.Е., к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.
 
    Признать за Ч.Л.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                             Г.А. Глухих