Решение от 14 мая 2014 года №2-422/2014

    Дело № 2- 422/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года      гор. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
 
    - при секретаре ФИО5,
 
    с участием:
 
    - истца Костаревой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Костаревой ФИО9 к Садово-огородническому кооперативу № <адрес> (далее по тексту СК №№ о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Костарева В.П. обратилась в суд с иском к СК № <адрес> о включении имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, в наследственную массу – земельного участка № в указанном кооперативе.
 
    В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.. Он являлся членом указанного кооператива, где ему был выделен участок №№, на которым в ДД.ММ.ГГГГ году построен дом, которого сейчас нет, т.к. он сгорел. Право собственности на земельный участок ФИО2 при жизни не оформил.
 
    В судебном заседании Костарева В.П. поддержала заявленные исковые требования. Также она пояснила, что с <данные изъяты> на момент его смерти проживали совместно вдвоем. Она фактически пользовалась указанным имуществом. В настоящее время необходимо продать участок, что невозможно без оформления наследства, включения указанного имущества в наследственную массу. Кроме нее наследниками являются <данные изъяты> ФИО8 и ФИО7, которые на указанное наследство не претендуют. Участок был выделен в ДД.ММ.ГГГГ году, паевой взнос был уплачен точно когда не помнит, но точно до ДД.ММ.ГГГГ года – момента постройки дома, который потом сгорел.
 
    Третьи лица – ФИО8 и ФИО7 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть иск без их участия.
 
    Представитель ответчика СК №№.<адрес> – председатель кооператива ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Выслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был членом СК №№, что подтверждено соответствующе выпиской из протокола заседания правления кооператива о выделении ему соответствующего земельного участка. При этом им был выплачен полностью свой паевой взнос, что подтверждается соответствующей справкой кооператива, представленной истцом. Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (<данные изъяты>) запись о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на указанный земельный часток в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют, что подтверждает тот факт, что при жизни ФИО2 не оформил свое право собственности. Согласно справке <адрес> филиала центра технической инвентаризации строений на земельном участке нет. По кадастровому паспорту определено местоположение участка, определена его площадь <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер участка №.
 
    Костарева В.П. являлась <данные изъяты> ФИО2, что подтверждено представленными свидетельством о <данные изъяты>. Проживали они совместно, что подтверждено соответствующей справкой паспортиста. Согласно справке нотариуса – после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса (далее по тексту ГК) РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Т.е. имущество кооператива – соответствующий земельный участок, после уплаты ФИО2 полностью паевого взноса автоматически поменял собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследником имущества ФИО2 является Костарева В.П.. Таким образом, ФИО2. приобрел право собственности на указанный гараж с ДД.ММ.ГГГГ года, иск Костаревой В.П. как наследника ФИО2, подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что на момент смерти ФИО2 они проживали совместно, что свидетельствует о том, что Костарева В.П. фактически приняла наследство, несмотря на то, что не обращалась с соответствующим заявлением к нотариусу – ч.2 ст.1153 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Костаревой ФИО10 удовлетворить
 
    Включить земельный участок № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, Садово-огороднический кооператив №№, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: