Решение от 02 июня 2014 года №2-422/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-422/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        г. Волосово                                                                       02 июня 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    с участием сторон:
 
    представителя истца ОАО «акционерный Банк «РОССИЯ» ФИО4, действующего по доверенности от 30.09.2013, выданной сроком до 03.09.2014,
 
    ответчика ФИО1,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «акционерный Банк «РОССИЯ» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), было заключен кредитный договор №№ на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № % годовых (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере № рублей 00 копеек.
 
    Банк выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик платежи по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей не производит, в связи с этим истец потребовал от ответчика погасить просроченную задолженность по кредиту, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать, с ответчика задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: № копейки - сумма непогашенного кредита; № копеек – начисленные проценты; № копейка - просроченные проценты; № копеек - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере №.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме увеличенные исковые требования.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «акционерный Банк «РОССИЯ» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), было заключен кредитный договор №№ на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере № рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом под № % годовых, кредит должен погашаться путем осуществления равных ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в сумме № рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора должник обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.
 
    Погашение кредита производится путем списания банком денежных средств с банковского счета должника ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в размере 7 238 рублей 00 копеек (в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа), за исключением последнего платежа (п. п. 3.3, 3.5).
 
    Банк имеет право при нарушении срока уплаты ежемесячного платежа взыскать с должника неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 4.1).
 
    В случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, должник уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов (п. 4.2).
 
    Банк имеет право досрочно потребовать от должника, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму задолженности в случае нарушения должником условий кредитного договора (п. 2.3.3).
 
    Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
 
    Далее, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО1 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Как указано выше, в судебном заседании ответчик требования истца признал, данное признание ответчиком иска суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика и иных лиц.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитными договорами не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых: № копейки - сумма непогашенного кредита; № копеек – начисленные проценты; № копейка - просроченные проценты; № копеек - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов, данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.
 
    Ответчиком расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных процентов за допущенную просрочку по уплате погашения долга, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме № копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 72).
 
    Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 012 рублей 57 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 333, 807, 809-810, ч.2 ст. 811,819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из которых: № копейки - сумма непогашенного кредита; № копеек – начисленные проценты; № копейка - просроченные проценты; № копеек - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере № всего взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «акционерный Банк «РОССИЯ» №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать