Решение от 25 апреля 2014 года №2-422/2014

    Дело № 2-422/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
 
                                                                                         25 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Воротникова Владимира Алексеевича к Невзоровой Светлане Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Воротников В.А. обратился в суд с иском к ответчику Невзоровой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В доме он прописал ответчика. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Воротников В.А., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требованиях уточнил, просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что с ответчиком Невзоровой С.Н. познакомился в начале апреля 2010г. Жилья у неё не было, она была зарегистрирована в <адрес>, но проживала в г. Анжеро-Судженске, нигде не работала. Он купил дом по <адрес>, заселился и зарегистрировался по месту жительства. После покупки дома ответчик заселилась к нему в дом, потом по её просьбе он прописал ее в доме <дата> постоянно, поскольку желал построить с ней семейные отношения. Сначала отношения с ней были хорошие, два месяца она работала, затем перестала работать, с осени 2010г. стала уходить из дома, употреблять спиртные напитки, не вела домашнее хозяйство. 07.01.2013г. после произошедшего между ними скандала ответчик ушла из дома, сказала, что больше не вернется. Через некоторое время она забрала свои вещи. Из дома ушла добровольно, обещала выписаться, но этого не сделала. Место жительства ответчика ему не известно.
 
         В судебное заседание ответчик Невзорова С.Н. не явилась, по месту ее регистрации (<адрес>) судом была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которая почтой возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащие извещение ответчика о времени и месте слушания дела.
 
        В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается сведениями расписки о вручении судебной повестки.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица УФМС России по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
         Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
        В силу ч. 2 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
           Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из материалов дела следует, что истец является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время    (л.д.8,17).
 
    В указанном жилом доме по заявлению истца зарегистрирована ответчик Невзорова С.Н. с <дата> по настоящее время (л.д.16,17,18).
 
    Из показаний свидетеля К... - родной сестры истца, следует, что ответчик Невзорова С.Н. - бывшая сожительница ее брата. В апреле 2010г. брат купил дом по <адрес>, вселился в него. Затем он познакомился с ответчиком, стал проживать с ней в доме. Она часто приходила домой к брату, видела ответчика в доме, брат работал, а ответчик часто выпивала, за домом не следила, не работала. Брат ей говорил, что он ответчика прописал в своем доме. Последний раз видела ответчика Невзорову С.Н. в доме у брата в сентябре 2012г., больше ответчика не видела, поскольку с сентября 2012г. по январь 2013г. лежала в больнице. Со слов брата знает, что ответчик ушла из дома, забрав свои вещи. Подтверждает, что ответчик длительное время по настоящее время не проживает в доме брата.
 
        Из показаний свидетелей М..., Л..., следует, что они с истцом Воротниковым В.А. проживают на соседних улицах. Им известно, что он проживал с ответчиком Невзоровой С.Н., а в январе 2013г. она ушла из его дома и где проживает им не известно.
 
        Из показаний свидетелей супругов Ц... следует, что они проживают в соседнем с истцом доме, их огороды имеют общую границу, ограждены забором, через который они видят огород и дом истца. Истец купил дом в 2010г. по <адрес>, проживает в нем с апреля 2010 года по настоящее время. Им известно, что с истцом какое-то время проживала ответчик Невзорова С.Н., которую истец представил им как супругу. Подтверждают, что ответчик длительное временя – с января 2013 года не проживает в доме истца. При каких обстоятельствах она выехала из дома истца, где живет в настоящее время - им не известно.
 
    Анализируя указанные выше доказательства и установленные судом обстоятельства: что истец является собственником жилого помещения, а ответчик членом семьи истца не является, фактически в доме истца с января 2013 года по настоящее время не проживает и не пользуется жилым помещением, суд приходит к выводу, что основания для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, имеются.
 
    Суд признает Невзорову С.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб.
 
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <...> удовлетворить:
 
    Признать Невзорову С.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Настоящее решение суда является основанием для снятия Невзоровой С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу Управлением Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске.
 
    Взыскать с Невзоровой С.Н. в пользу      Воротникова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме принятия.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме судом изготовлено 30.04.2014г.