Решение от 06 июня 2014 года №2-422/2014

    Дело 2-422/2014
 
    Поступило 16.04.2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    6 июня 2014г. г. Барабинск
 
        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ « Совкомбанк» к Петрову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ « Совкомбанк» обратился в суд с иском к Петрову Владимиру Петровичу, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.12.2012г. № по состоянию на 17.01.2014г. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
 
    Ответчик иск признал, пояснив суду, что последствия признания иска ему понятны.
 
    Согласно ст. 39 ч.1 и ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Признание иска не противоречит нормам главы 42 параграф 1 и параграфа 2, регулирующих правоотношения, вытекающие из договора займа, ( ст.809-810, ст.819,820), главы 22, главы 23, регулирующие правоотношения, вытекающие из исполнения обязательств, обеспечения обязательств, главы 25, регулирующей ответственность за неисполнение обязательств, Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов других лиц, в силу чего подлежит принятию судом.
 
    Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Петрова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ООО ИКБ « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.12.2012г. № по состоянию на 17.01.2014г. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий Г.А. Расколупова.