Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Дело № 2-422/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Масалевой О. А.,
при секретаре Куликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску E к A о взыскании денежных средств в возмещение имущественного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате независимой экспертизы, расходов по оказанию юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л:
E обратился в суд с иском к A о взыскании денежных средств в возмещение имущественного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате независимой экспертизы, расходов по оказанию юридических услуг.
В обоснование исковых требований, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец указал, что ****** был угнан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>. По факту угона автомобиля истца было возбуждено уголовное дело по ст. 166 ч.1 УК РФ. В результате расследования уголовного дела было установлено, что автомобиль угнал ответчик A В результате преступных действий A P.M. принадлежащему истцу автомобилю были причинены значительные механические повреждения, которые препятствовали его эксплуатации. В частности автомобилю были причинены следующие повреждения: задняя дверь деформирована с заломом; боковина правая деформирована в задней верхней части; правая дверь деформирована в передней части снизу; нарушена геометрия проема двери задка; разбито зеркало заднего вида правое; нарушена облицовка правого порога; разбито стекло боковины правое; деформирован диск переднего правого колеса. Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться в независимое экспертное бюро C В соответствии с отчетом ****** по оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенной экспертным бюро C стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. На основании договора об оказании услуг от ****** и квитанции об оплате услуг по экспертизе истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. ****** Волховским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению A в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Указанным приговором A P.M. признан виновным в совершении угона принадлежащей истцу автомашины «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>. Приговором Волховского городского суда от ****** заявленный истцом гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, признан по праву и оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться в юридическую фирму «ВАШЕ ПРАВО» для оказания юридической помощи в составлении искового заявления. Стоимость оказания юридической помощи составила <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец E исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик A в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, с согласия истца E, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела ****** по обвинению A по ч.1 ст.166 УК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установлено, что ****** около 06 часов A P.M., находясь после употребления спиртных напитков в автомобиле «<данные изъяты>», г.н.з. Т <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем его другу E, припаркованному у ****** в дер. ******, который последний оставил A P.M. под сохранность с ключами в замке зажигания, без предоставления права управления данным автомобилем; воспользовавшись тем, что E ушел, умышленно, с целью угона, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, после чего, управляя им, поехал по автодороге Кириши - Волхов - ******, впоследствии не справился с управлением и съехал в кювет на 42 км вышеуказанной автодороги в деревне ******.
Приговором Волховского городского суда от ****** по делу ****** A признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 1,6 г. условно с испытательным сроком на 1 год. За E признано право на удовлетворение гражданского иска, оставлен вопрос о размере возмещения иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ: 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании истец пояснил, что им произведен ремонт автомашины. Страховая компания, в которой застрахована его гражданская ответственность по договору страхования ОСАГО отказала в выплате денежных средств по договору страхования, поскольку случай не является страховым.
С учетом изложенного, суд находит, что виновными действиями ответчика истцу причинены убытки, связанные с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на восстановление которого истцом затрачены денежные средства.
Из отчета экспертного бюро C ****** от ****** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. (л.д.11-26).
Стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.
Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба по восстановительному ремонту с учетом износа запасных частей и деталей, т.е. <данные изъяты> руб.
Необходимость учета износа деталей соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Таким образом, реальный имущественный ущерб, причиненный E повреждением принадлежащего ему автомобиля, составляет <данные изъяты> руб. с учетом амортизационного износа.
За составление заключения E уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ****** от ****** (л.д.27). Суд считает, что сумма в <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За оказание юридической помощи, а именно, составление искового заявления истцом уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ******, выданной ООО «ВАШЕ ПРАВО» (л.д.28). Указанная сумма также подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
В соответствии со #M12293 33 901832805 26774 2007318245 1486464867 1206015490 491114751 1156571468 77 945167091ст. 98 ГПК РФ#S стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
#M12293 34 901832805 26774 2007318245 1486464867 1206015490 491114751 1156571468 77 945167091Статья 98 ГПК РФ#S устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с A, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******-а, ******, в пользу E в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб., расходы по оплате заключения эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись D
Мотивированное решение составлено ******.
Судья: подпись D
Судья –
Секретарь -
