Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Дело № 2-422/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «06» августа 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н. при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власьева А.В., Власьевой Л.С., Власьева М.А., Власьева Д.А. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру, определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Власьев А.В., Власьева Л.С., Власьев М.А., Власьев Д.А. обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании за ними право собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., определении долей в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" года, удостоверенного в "***" сельсовете *** в реестре №*** и зарегистрированного в *** Бюро технической инвентаризации "ххх" года, квартира по адресу: ***, передана в собственность Власьеву А.В..
При оформлении документов на регистрацию права собственности в регистрационной службе выяснилось, что в вышеуказанном договоре приватизации от "ххх" года, в п.1.1. не указано количество членов семьи-всех участников совместной собственности и не указаны фамилии, имена и отчества всех участников приватизации.
В связи с пожаром в здании *** сельсовета в "ххх" году архивные документы о том, кто участвовал в приватизации вышеуказанной квартиры, не сохранились.
Фактически в приватизации указанной квартиры участвовали все четверо членов семьи, так как на момент приватизации все четверо были прописаны (зарегистрированы) и проживали в квартире. Но в договоре приватизации от "ххх" года записан только один участник совместной собственности: Власьев А.В.; в договоре также не определены доли участников совместной собственности.
В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не определены и не установлены, доли считаются равными.
По вышеуказанным причинам истцам рекомендовано обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру и определении долей в праве собственности на квартиру.
В судебном заседании истцы Власьев А.В., Власьева Л.С. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание истцы Власьев М.А., Власьев Д.А. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Рыбалтовской О.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.
Признать за Власьевым А.В., Власьевой Л.С., Власьевым М.А., Власьевым Д.А. право собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м. следующим образом:
- Власьеву А.В. – 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.;
- Власьевой Л.С. – 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.;
- Власьеву М.А. – 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.;
- Власьеву Д.А. – 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Першин