Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Дело № 2 - 422/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по КК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по КК обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № предоставило по кредитному договору № ФИО1 «потребительский кредит» в сумме № копеек на срок № месяцев под № годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО2
Ответчик ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере № копейка.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по КК сумму задолженности в размере № копейка, в том числе: № копеек – задолженность по основному долгу; № – проценты за пользование кредитом; № копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по КК по доверенности ФИО4 были уточнены исковые требования, в виду частичного погашения ответчиком долга по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по КК сумму задолженности в размере № копейка, в том числе: № копеек – задолженность по основному долгу; № – проценты за пользование № № копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном размере, не возражает против их удовлетворения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном размере, не возражает против их удовлетворения.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по КК ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику ФИО1 кредит путем заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на получение «потребительского кредита» в сумме № копеек, на срок №) месяцев, под № годовых. (л.д.10-12)
Согласно заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита, кредитные денежные средства в сумме № 00 копеек, зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ответчика. (л.д. 19)
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного уточненного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № копейка, в том числе: № копеек – задолженность по основному долгу; № копеек – проценты за пользование кредитом; № копеек – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.
На основании п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком был заключен договор поручительства № №
Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиков условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту в № копейка (№ коп. + № коп. + № коп.).
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Что касается мер по обеспечению иска, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу, то суд на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ считает необходимым сохранить их действие до исполнения решения суда в пределах суммы исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по КК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по КК и ФИО1.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитному договору в размере № копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № № копеек.
Сохранить действие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере № копеек до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий
Копия верна
Судья: Петушкова О.Ю.
