Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Дело № 2-422/2014 г.
З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,
при секретаре Сысоевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Д» к Логинову А.Г. о прекращении права собственности на оружие,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел МВД России «Д» (далее М ОМВД России «Д») обратился в суд с иском к Логинову А.Г. о прекращении права собственности на оружие, а именно: ***, хранящееся в дежурной части М ОМВД России «Д».
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции С у Логинова А.Г. за нарушение сроков перерегистрации было изъято ***. Изъятое оружие было принято на хранение и до настоящего времени находится в М ОМВД России «Д». Разрешение на оружие *** было выдано ответчику в 2007 года, сроком на 5 лет.
В адрес ответчика Логинова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости обратиться в М ОМВД России «Д» для получения огнестрельного оружия или его добровольной сдачи. Однако до настоящего времени это обращение оставлено ответчиком без внимания, и после изъятия оружия Логинов А.Г. не обращался по вопросу продления разрешительных документов. Изъятое у него оружие уже длительное время хранится в М ОМВД России «Д».
Истец просит суд прекратить право собственности Логинова А.Г. на оружие - ***, для последующей реализации истцом указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чумакова Е.А. заявленные требования поддержала, по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Логинов А.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина его неявки в суд неизвестна.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на вынесение заочного решения, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 13 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Как установлено ст. 20 указанного Федерального Закона, граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, а также гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации.
Согласно ст. 22 данного Федерального Закона, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Из смысла ч.2 ст. 129 Гражданского Кодекса РФ, и ст.ст. 6,13 Федерального Закона РФ от 13.12. 1996 № 150- ФЗ «Об оружии» следует, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу закона ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица, исключительно на основании разрешения, выдаваемых органами внутренних дел.
На основании статьи 27 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицом, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности, на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 ГК РФ, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества (п.2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2007 года Логинову А.Г. было выдано разрешение ***, сроком на 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия, указанное оружие было изъято у ответчика в связи с нарушением сроков перерегистрации.
В адрес Логинова А.Г. истцом направлялось уведомление о необходимости обратиться в М ОМВД России «Д» для получения оружия или его добровольной сдачи. Однако до настоящего времени Логинов А.Г., в нарушение требований ст. 238 ГК РФ, по вопросу продления разрешительных документов в М ОМВД России «Д» не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования М ОМВД России «Д», и прекратить право собственности ответчика на оружие.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности Логинова А.Г. на оружие ***.
М ОМВД России «Д» организовать реализацию оружия - *** через сеть специализированных магазинов с передачей бывшему собственнику оружия - Логинову А.Г. вырученной от продажи указанного оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
Взыскать с Логинова А.Г. в доход бюджета Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 29 июня 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
