Решение от 13 августа 2014 года №2-422/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

По делу № 2-422/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ст.Крыловская      13 августа 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Павловской И.Н.
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
 
    с участием помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.
 
    с участием адвоката адвокатского кабинета ККАП Кокуевой И.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела МВД России по Крыловскому району об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы Михеенко В.В.
 
У с т а н о в и л:
 
    Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Михеенко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Согласно справке УФСИН по Краснодарскому краю ФКУ ИК № 4 Михеенко В.В. отбывал наказание по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району, как имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
 
    В суд начальник ОМВД России по Крыловскому району обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Михеенко В.В.
 
         В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району инспектор по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району Соляников С.В. уточнил требования, изложенные в заявлении, просил установить в отношении Михеенко В.В. административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району после 22 часов; не покидать пределы места пребывания в период времени с 22-00 до 06.00 час; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раз в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия указанных мероприятиях после 22 часов.
 
    В судебном заседании Михеенко В.В. заявленные требования об установлении административного надзора признал частично, показал, что он не согласен с установлением в отношении него ограничений в виде запрета на выезд за пределы Крыловского района после 22 часов, а также на запрет покидать места пребывания в период времени с 22 часов, в виду характера его работы.
 
    Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В., полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, суд также приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.5 ГПК РФ административный надзор устанавливается в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч.3 ст.261.5 ГПК РФ административный надзор может быть установлен при наличии указанного выше основания в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного деяния, за которое предусмотрено максимальное наказание, превышающее пять лет лишения свободы или более строгое наказание.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Михеенко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Согласно справке УФСИН по Краснодарскому краю ФКУ ИК № 4 Михеенко В.В. отбывал наказание по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После освобождения поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району, как имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
 
    Согласно п.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, а именно: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления.
 
    Положениями статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершивших в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, может быть установлен на срок от одного года до трех лет.
 
        Как установлено в судебном заседании, Михеенко В.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. После освобождения Михеенко В.В. на путь исправления стал, употребляет спиртные напитки, допускает нарушения общественного порядка, в связи с чем дважды в течение года привлекался за совершение административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
        Кроме этого, в материалах дела имеется характеристика, выданная УУП ОУУП ОМВД России по Крыловскому району, согласно которой Михеенко В.В. зарекомендовал себя с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в отдел полиции, ранее судим, состоит на учете в ОМВД России по Крыловскому району, как формально подпадающий под административный надзор.
 
         Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 вышеуказанного Федерального закона. Разрешая уточненные требования об установлении ограничений в виде: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району после 22 часов; не покидать пределы места пребывания в период времени с 22-00 до 06.00 час; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раз в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия указанных мероприятиях после 22 часов, суд считает их подлежащими удовлетворению.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении Михеенко В.В. административного надзора, удовлетворить.
 
    Установить в отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ Михеенко В.В. , <данные изъяты> административный надзор сроком на два года.
 
    Установить в отношении поднадзорного Михеенко В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району после 22 часов; не покидать пределы места пребывания в период времени с 22-00 до 06.00 час; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раз в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия указанных мероприятиях после 22 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать