Решение от 21 апреля 2014 года №2-422/2014

    Дело № 2-422/2014                                                                                   
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 апреля 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Смирновой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя                                               Бирюковой О.И.
 
    представителей заявителя Бирюковой О.И.- адвоката Паниной И.В., действующей по ордеру ... от 21.04.2014, и Чесноковой М.К., действующей по доверенности от 30.08.2013, выданной сроком на 3 года,
 
    судебного пристава-исполнителя и представителя отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области Зуевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по заявлению Бирюковой О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области Зуевой Е.В. о возбуждении исполнительного производства от 31 марта 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бирюкова О.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Зуевой Е.В. от 31 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Зуевой Е.В. от 31 марта 2014 года, возбуждено исполнительное производство № .... Оспариваемое постановление вынесено на основании исполнительного листа, выданного по решению Судогодского районного суда Владимирской области от 26 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Судогодского района к ней о демонтаже металлического забора и получено ей 08 апреля 2014 года
 
    Между тем, по мнению заявителя, в исполнительном листе указана не верная дата его выдачи -26 декабря 2013 года. Полагает, что в данный день исполнительный лист выдан быть не мог, поскольку решение суда в законную силу не вступило.
 
    Поскольку, принятый к производству исполнительный лист не соответствует установленным законом требованиям, он подлежит возврату в Судогодский районный суд.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ст. 441 ГПК РФ заявитель просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Зуевой Е.В. от 31 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Зуеву Е.В. устранить допущенные нарушения.
 
    В судебном заседании заявитель Бирюкова О.И. и ее представители- адвокат Панина И.В. и Чеснокова М.К. требования, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по доводам, указанным в заявлении.
 
    Представитель ОСП Судогодского района и судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района Зуева Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая на то, что исполнительный лист, выданный Судогодском районным судом соответствовал всем требованиям, установленным законом и оснований для его возврата не имелось.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В силу ч.1,2 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава-исполнителя субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02 октября 2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 31 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
 
    В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
 
    1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
 
    2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
 
    3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
 
    4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
 
    5) сведения о должнике и взыскателе:
 
    а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
 
    б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;
 
    в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
 
    6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
 
    7) дата выдачи исполнительного документа.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Судогодского районного суда Владимирской области от 26.12.2013 года, вступившим в законную силу 13 марта 2014 года, на Бирюкову О.И. возложена обязанность привести границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от 01.08.2012, изготовленным ООО «Судогдапроект» путем демонтажа металлического забора, установленного с западной стороны земельного участка имеющего протяженность 3 м. с южной стороны, 20,5 м. с западной стороны параллельно границе участка и 2,12 м. с северной стороны за пределами установленных границ.      
 
    21 марта 2014 года во исполнение указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ..., который соответствует всем требованиям, содержащимся в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Каких-либо иных требований к содержанию исполнительных документов законом не предусмотрено.
 
    На основании выданного исполнительного листа, поступившего на исполнение 28 марта 2014 года, судебным приставом исполнителем Зуевой Е.В. 31 марта 2014 года вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
 
    1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
 
    2) дата вынесения постановления;
 
    3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
 
    4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
 
    5) вопрос, по которому выносится постановление;
 
    6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
 
    7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
 
    8) порядок обжалования постановления.
 
    В данном случае оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок и соответствует всем предъявляемым к нему законом требованиям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    В данном случае при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав -исполнитель Зуева Е.В. действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.
 
    У судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ серии ... соответствовал требованиям, предъявляемым ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержал все сведения, предусмотренные ст. 13 указанного Закона, и не содержал неясностей, требующих разъяснений.
 
    Доводы Бирюковой О.И. о том, что в исполнительном листе не верно указана дата его выдачи являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Бирюковой О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Зуевой Е.В. от 31 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства и возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Зуеву Е.В. обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Бирюковой О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Зуевой Е.В. от 31 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.А. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2014 года.