Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Дело № 2-422/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 30 июня 2014 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием представителя истцов Морданевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Н.В. и Шибалкиной Е.В. к администрации Любино-Малоросского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чернова Н.В., Шибалкина Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Любино-Малоросского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО16А., отец ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ, родители проживали по адресу <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде домовладения и земельных участков. Они фактически распорядились имуществом матери по собственному усмотрению, часть вещей забрали себе. Приняв наследство фактически, они не оформили наследственные права надлежащим образом. Просит суд установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности на жилой дом по адресу с. <адрес> земельные участки с кадастровыми номерами №, № в равных долях.
Истцы Чернова Н.В., Шибалкина Е.В. в судебное заседание не явились, доверили представление интересов адвокату Морданевой В.В.
Представитель истцов Морданева В.В. в судебном заседании заявленные требования истцов поддержала, просила их удовлетворить, суду показала, что Чернова Н.В. и Шибалкина Е.В. являются наследниками после смерти матери ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери они фактически приняли наследство, поскольку распорядись личными вещами матери, обеспечивали сохранность домовладения. Наследственные права на жилое помещение и земельные участки по адресу <адрес> в установленный срок не оформили. Других наследников нет.
Представитель ответчика - администрации Любино-Малоросского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области Немчанов В.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Нотариус Любинского нотариального округа Банковская Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, на основании ст.167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В судебном заседании установлено, что ФИО20 являлась собственником жилого дома <адрес>, земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. После смерти ФИО21. ее дети Чернова Н.В. и Шибалкина Е.В. фактически приняли наследство, так как распорядились личными вещами матери, несут расходы по содержанию дома и земельных участков. Наследственные права в установленный законом срок они не оформляли.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются ФИО26 и ФИО27.
Фамилия ФИО28 изменена на фамилию Шибалкина ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака (л.<данные изъяты>).
Фамилия ФИО29 изменена на фамилию Чернова ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака.
В соответствии с регистрационным удостоверением и договором на передачу квартиры в собственность ФИО46 являлась собственником домовладения по адресу с. <адрес>
Из кадастрового паспорта следует, что ФИО30. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу с<адрес>.
Из кадастрового паспорта следует, что ФИО31А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. по адресу с. <адрес>.
По сведениям ГП Омской области «Омский ЦТИ» Любинский отдел в архиве предприятия сведения об объекте недвижимости по адресу с. <адрес> отсутствуют.
По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области Банковской Л.С. наследственное дело после смерти ФИО32 не заводилось.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Чернова Н.В. и Шибалкина Е.В. совершили действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании их принявшими наследство, оставшееся после смерти матери ФИО33 а также для признания за Черновой Н.В. и Шибалкиной Е.В. права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома № <адрес> и земельных участков с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенных в <адрес>, по 1\2 доли за каждой.
По сведениям филиала БГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. составляет <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> - размер госпошлины за признание права собственности на домовладение, всего госпошлина составляет <данные изъяты>.
С учетом того, что истцы уплатили <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд, с них подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждой в доход бюджета Любинского муниципального района.
Руководствуясь ст. ст. 1111, 1141, 1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черновой Н.В. и Шибалкиной Е.В. удовлетворить.
Признать Чернову Н.В. и Шибалкину Е.В. принявшими наследство, открывшееся после смерти матери ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Черновой Н.В. и Шибалкиной Е.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом №<адрес> по 1\2 доли за каждой.
Признать за Черновой Н.В. и Шибалкиной Е.В. право собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.метров, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.метров, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, в <адрес>, по 1\2 доли за каждой.
Взыскать с Черновой Н.В. и Шибалкиной Е.В. госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский суд.
Судья Л.В.Железнова
