Решение от 05 мая 2014 года №2-422/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-422/2014
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием истца Нурдиновой О.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурдиновой Ольги Борисовны к Шумову Анатолию Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Нурдинова О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Шумову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<адрес> <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Требования мотивированы тем, что истец на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры расположенной по адресу:<адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в спорной квартире ответчика, с которым проживала в гражданском браке до <данные изъяты> года. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, все расходы по содержанию квартиры несет истица, что для неё затруднительно, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица Нурдинова О.Б. уточнила заявленные требования, просит суд признать Шумова Анатолия Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При этом пояснила, что соглашения о пользовании квартирой с ответчиком не заключала, членом ее семьи он не является, на неоднократные требования истца сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик не реагирует.
 
    Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных исковых требований возражений не имеет.
 
    Ответчик Шумов А.А. в судебное заседание не явился, направленная по его месту регистрации повестка, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
 
    Свидетели ФИО6, ФИО7 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик Шумов А.А. с <данные изъяты> года в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
 
    Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно п.п.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Нурдинова О.Б. и ФИО1 являются собственниками однокомнатной квартиры по адресу:<адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно технического паспорта жилого помещения Краевого государственного центра технической инвентаризации, оценки зданий и сооружений по<адрес> Шарыповского филиала, жилое помещение по адресу:<адрес> <адрес>, является объектом недвижимости, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шумов А.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.
 
    Как следует представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец несет бремя содержания спорной квартиры.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание что ответчик не является членом семьи истицы собственника жилого помещения, в квартире не проживает с <данные изъяты> года, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещением истица не заключала, следовательно оснований для возникновения или сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, судом не установлено.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данной квартирой.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем Шумова А.А. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Нурдиновой Ольги Борисовны:
 
    Признать Шумова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать