Решение от 11 июня 2014 года №2-422/2014

    Дело № 2-422/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятии, в составе:
 
    председательствующего судьи Цивилева С.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу Терентьева Анатолия Михайловича, Терентьевой Наталье Ревомировне, Носкову Владимиру Тимофеевичу, Терентьеву Сергею Анатольевичу, Терентьеву Олегу Анатольевичу, Терентьеву Михаилу Анатольевичу, Терентьевой Фаине Ивановне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском ОАО АКБ Росбанк к наследственному имуществу Терентьева А.М., Терентьевой Н.Р., Носкову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Терентьевым А.М. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, Заемщику выдан нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под 16% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ Росбанк, являющихся составной частью кредитного договора, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Заемщика. Сумма кредита в размере <данные изъяты>0 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет Заемщика № <данные изъяты> что подтверждается выпиской с банковского счета заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Терентьевой Н.Р., Носковым В.Т. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступают в погашение задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.М. умер. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на п.п. 3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 1110 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества. Судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники Терентьева А.М. - сыновья Терентьев С.А., Терентьев О.А., Терентьев М.А., мать Терентьева Ф.И.
 
    На судебное заседание представитель истца по доверенности Хурхесов А.Н. не явился, в ранее данных пояснениях на исковых требованиях настаивал, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
    На судебное заседание ответчик Терентьева Н.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, в ранее данных пояснениях с исковыми требованиями не согласилась, её муж действительно ДД.ММ.ГГГГ заключал с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор, она была поручителем по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.М. умер. В 2012 г. она написала нотариусу заявление о принятии наследства. При жизни Терентьев А.М. жил с другой семьей, часть имущества он забрал себе. Впоследствии имущество было реализовано им, причины отсутствия снятия с государственного учета автомобиля, мотоцикла она не знает.
 
    На судебное заседание ответчик Носков В.Т. не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайствах ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчики Терентьев М.А., Терентьев С.А. пояснили, что Терентьев А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., являлся им отцом. После его смерти они заявления о принятии наследства не писали нотариусу, фактически наследственного имущества не имеется. Просят суд отказать в удовлетворении иска.
 
    На судебное заседание ответчики Терентьева Ф.И., Терентьев О.А. не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 56 ГПК РФ возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Терентьевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячных платежей <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора проценты должны погашаться ежемесячно 10 числа каждого месяца.
 
    На основании п. 1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк», являющихся составной частью кредитного договора, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Заемщика.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты>0 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет Заемщика № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
 
    Представленными истцом расчетами подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты>,40 руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору между Банком и Терентьевой Н.Р., Носковым В.Т. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, по условиям которых Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Как следует из ответа нотариуса Курумканского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Терентьева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открыто наследственное дело 05/2012 по заявлению Терентьевой Н.Р., также наследниками являются сыновья Терентьев С.А., Терентьев О.А., Терентьев М.А., мать Терентьева Ф.И., заявления от вышеуказанных лиц нотариусу не поступали, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавалось.
 
    Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что за Терентьевым А.М. не значится зарегистрированного недвижимого имущества.
 
    По информации ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.М., зарегистрированный по адресу: <адрес> региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».
 
    Согласно сведений БУ РБ «Гостехинвентаризация - РБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за Терентьевым А.М. не числится квартиры на территории <адрес> РБ.
 
    По информации МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Терентьевым А.М. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, мотоцикл ИМЗ 8.ДД.ММ.ГГГГ с государственным номером <данные изъяты>.
 
    Между тем, из пояснений ответчиков Терентьевой Н.Р., Терентьева М.А., Терентьева С.А., а также согласно приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БайкалВторМет» автомобиль <данные изъяты> сдан Терентьевым А.М. на лом и отходы цветных, черных металлов, мотоцикл ИМЗ 8.ДД.ММ.ГГГГ с номером <данные изъяты> реализован в 2003 г., однако с учета с Терентьева А.М. не снят, установить местонахождение мотоцикла не удалось.
 
    В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
 
    Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством ответчиков Терентьевой Н.Р., Носкова В.Т., которые обязались отвечать за действия должника, при этом согласно п. 5.11 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству.
 
    Однако после смерти заемщика Терентьева А.М., не исполнившего перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, долг Терентьева А.М. на других лиц не переводился, поручители согласия отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника не давали, наследников, принявших долговые обязательства умершего не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со смертью должника, прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство Терентьева А.М. (ч.1 ст. 418 ГК РФ), а с прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство ответчиков Терентьевой Н.Р., Носкова В.Т. (ч. 1 ст. 367 ГК РФ).
 
    Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм законодательства и установленных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу Терентьева Анатолия Михайловича, Терентьевой Наталье Ревомировне, Носкову Владимиру Тимофеевичу, Терентьеву Сергею Анатольевичу, Терентьеву Олегу Анатольевичу, Терентьеву Михаилу Анатольевичу, Терентьевой Фаине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья С.Д. Цивилев