Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Дело № 2-422/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 год г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кутуковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» к Хусаинову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» (далее ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс») обратилось в суд с исковым заявлением к Хусаинову Р.Д. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого ответчик получил <данные изъяты>. Хусаинов Р.Д. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Займ был предоставлен с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> в день, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора. Платеж должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательств по возврату займа ответчик не исполнил, долг по займу в сумме <данные изъяты> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Кроме того, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него назначается штраф в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Хусаинова Р.Д. задолженность в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно основную сумму - <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пени по договору - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хусаинов Р.Д. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной корреспонденции, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения, так как истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Р.Д. взял в ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» в долг <данные изъяты>. Микрозайм предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Р.Д. получил <данные изъяты> договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
График ежемесячных платежей предусматривает, что ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» обязан произвести оплату по договору микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 11).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» денег в сумме <данные изъяты> ответчику. Хусаиновым Р.Д. не представлены доказательства того, что он возвратил сумму долга по договору займа истцу полностью или частично.
Следовательно, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» к Хусаинову Р.Д. о взыскании денежной суммы по договору займа в сумме <данные изъяты> необходимо удовлетворить в полном объеме.
Из п. 1.4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка составляет <данные изъяты> в день. Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежедневно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно.
Таким образом, согласно представленного договора, установлен размер процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в день. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.
Исходя из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> % (процентная ставка) х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>, удовлетворение требований истца в большем размере, чем оно было заявлено не возможно, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Кроме того, п. 4.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что за просрочку погашения микрозайма от 1 (одного) дня и более, заемщик обязуется оплатить штраф в размере <данные изъяты> % от суммы микрозайма.
Истец просит взыскать с ответчика пени по договору - <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>%=<данные изъяты> рублей, которых также подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, статей 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Хусаинова Р.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» сумму основного долга по договору микрозайма <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
