Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
Гражданское дело № 2-422/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петровское 12 сентября 2014 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетков ВЮ к Панюшкина ТВ о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кочетков ВЮ обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к Панюшкина ТВ о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований Кочетков ВЮ указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 80000 рублей. Панюшкина ТВ на указанную сумму написала расписку и обязалась ежемесячно выплачивать по 9000 рублей в счет погашения долга. В мае 2014 года ответчик выплатил 8000 рублей и следом еще 6000 рублей. В июне и июле платить перестала, сумма долга составляет 66000. Кроме этого Кочетков ВЮ просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 2180 рублей и расходы по оплате гонорара адвоката в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Кочетков ВЮ. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что он предоставил Панюшкина ТВ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в сумме 80000 рублей. Панюшкина ТВ обязалась выплачивать по 9000 рублей в месяц. Деньги согласился дать в долг, так как знал Панюшкина ТВ и ее мужа Панюшкина АН и знал что они работают на Избердеевском элеваторе и сумма для них является приемлемой. В мае 2014 года ответчица выплатила две суммы 8000 и 6000 рублей. В июне, июле, августе деньги не выплачивала. На настоящий момент сумма долга составляет 66000 рублей. Просит суд взыскать с Панюшкина ТВ сумму долга, а также взыскать с понесенные истцом судебные расходы.
Ответчик Панюшкина ТВ в судебном заседании иск и судебные расходы признала добровольно и полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК ей разъяснены и понятны.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кочетков ВЮ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.п.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания п.1 ст.432 ГК следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Кочетков ВЮ по расписке предоставил ответчику Панюшкина ТВ в долг денежные средства в сумме 80000 рублей. Факт передачи денег судом установлен и стороной ответчика не оспаривается. Также судом установлен факт возврата 8000 и 6000 рублей. Сумма долга составила 66000 рублей.
Из содержания представленной в материалы дела расписки усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договора займа, факт передачи денег подтвержден названной распиской, в расписке имеется указание на получение долга, в связи с чем суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела расписка подтверждает заемные правоотношения сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кочетков ВЮ подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец Кочетков ВЮ не просил взыскать с ответчика.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу в сумме 2180 рублей следует взыскать с ответчика Панюшкина ТВ в пользу Кочетков ВЮ
Кроме этого истцом в суд представлена квитанция на оплату юридических услуг адвоката ФИО5 по составлению искового заявления в суд на сумму 3000 рублей, которую также следует взыскать с ответчика Панюшкина ТВ в пользу Кочетков ВЮ
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочетков ВЮ к Панюшкина ТВ о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Панюшкина ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кочетков ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2180 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 3000 рублей, а всего 71180(семьдесят одна тысяча сто восемьдесят) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья В.И.Шарлаимова
